СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3080/2025 2-3080/2025~М-2363/2025 М-2363/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-3080/2025

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское

Дело № 2-3080/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-004004-11)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2025 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 11.09.2024 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 872 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Иск обоснован неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО2 ответчиком ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», третьи лица нотариус ФИО3, ПАО Сбербанк, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте слушания дела, не явились.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 на основании заявления/анкеты заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 164160 руб. на срок 2191 день под 27,0% годовых

Заемщик в свою очередь обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, открыл счет № на имя ФИО2, зачислил на счет сумму лимита кредитования.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением заключительного счета-выписки.

Так, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, истец с целью погашения клиентом задолженности Банк правомерно выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование Банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 88 872 руб. 59 коп., в том числе 80 613 руб. 94 коп. –задолженность по основному долгу, 8258 руб. 65 коп. – задолженность по процентам.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Судом расчет проверен, признан арифметически верным. Иного расчета ответчиками не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО3, в ее производстве имелось наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства подала супруга наследодателя ФИО1

В состав наследственного имущества, принятого наследником, входит, в том числе: квартира, по адресу: <адрес> 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, права на денежные средства на счетах с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Сбербанк, неполученная пенсия, ЕДВ.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 872 руб. 59 коп.

Факт задолженности подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом, ответчиком данный факт не оспаривался.

Учитывая, что размер долга наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследниками имущества, с ответчика, как наследника, принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 872 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 872 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.