СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-358/2025 2А-358/2025~М-317/2025 М-317/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2А-358/2025

Хорольский районный суд (Приморский край) - Административное

Дело №2а-358/2025

(25RS0032-01-2025-000654-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гамий Э.С.

с участием помощника прокурора Хорольского района Янушевич И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому округу с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что он был осужден по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 22.07.2021г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях судом установлено наличие опасного рецидива преступлений. 14.06.2024г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Артемовского городского суда Приморского края от 23.04.2024г. в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, каждых суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью. 27.06.2024г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому району, административный надзор до 14.06.2032г. С ФИО1 проводится профилактическая работа, но на проводимые профилактические мероприятия он не реагирует, систематически совершает административные правонарушения. Участковым по месту жительства он характеризуется удовлетворительно: официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, ранее привлекался в уголовной и административной ответственности, заявления и сообщения на него в орган внутренних дел не поступали. Постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались и вступили в законную силу. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, то, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения против порядка управления, орган внутренних дел просит установить ему дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел; запрета на выезд за пределы Хорольского муниципального округа без письменного разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Хорольскому округу ФИО2 административный иск поддержал по указанным доводам.

ФИО1, не оспаривая факты привлечения его к административной ответственности, пояснил, что постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал. Возражал против установления ему трёхразовой явки в орган внутренних дел, ссылаясь на семейное (наличие 4 детей на иждивении) и затруднительное материальное положение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск в части, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 22.07.2021г. ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ за совершение тяжких имущественных преступлений, при опасном рецидиве преступлений, к 4 годам лишения свободы.

Из требования о судимости установлено, что ФИО1 14.06.2024г. освобожден по отбытии наказания.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 23.04.2024г. ФИО1 установлен административный надзор на срок (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Этим же решением на срок административного надзора ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, каждых суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью.

Судом установлено, что ФИО1:

с 27.06.2024г., как поднадзорное лицо, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому округу;

в период с 12.12.2024г. неоднократно был привлечен к административной ответственности: 12.12.2024г. - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – за неявку для постановки на учет в течение трех рабочих дней; 31.01.2025г. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – за неявку на регистрацию в орган внутренних дел 21.01.2025г.; 31.01.2025г. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – за неявку на регистрацию в орган внутренних дел 28.01.2025г.; 05.03.2025г. – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – за неявку на регистрацию в орган внутренних дел 18.02.2025г.; 05.03.2025г. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – за неявку на регистрацию в орган внутренних дел 20.02.2025г.; 05.03.2025г. – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – за неявку на регистрацию в орган внутренних дел 25.02.2025г.; 20.03.2025г. - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – за неявку 20.03.2025г. для постановки на учет в течение трех рабочих дней в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку); 04.04.2025г. - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – за то, что 20.03.2025г. не выполнил допуск сотрудников органа внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом его жительства, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях, которыми он признан виновным в совершении перечисленных административных правонарушений;

с совершением административных правонарушений ФИО1 был согласен, постановления по делам об административных правонарушениях не оспаривал. На день рассмотрения данного дела в суде указанные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно характеристики участкового, объяснений сторон в судебном заседании, установлено, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно: проживает с семьей, живет за счет случайных заработков, к уголовной ответственности больше не привлекался.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора в период с 12.12.2024г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в т.ч. за невыполнение обязанности по обязательной явке на регистрацию в орган внутренних дел.

При таких обстоятельствах, административный иск органа внутренних дел о дополнении ФИО1, как поднадзорному лицу, ранее установленных административных ограничений, направленных на увеличение количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел, а также установление запретов в целях решения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на таких лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Хорольскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ......, установленные ему по решению Артемовского городского суда Приморского края от 23 апреля 2024г., на срок 8 лет, т.е. до 14.06.2032г., по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 22 июля 2021г., административные ограничения, установив ему административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, – всего 3 раза в месяц;

запрета на выезд за пределы Хорольского муниципального округа;

запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 25 июля 2025г.