Решение № 2-1534/2025 2-1534/2025~М-1289/2025 2-2-1534/2025 М-1289/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-1534/2025

Гр. дело № 2- 2-1534/2025

УИД 68RS0013-01-2025-001892-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 11 декабря 2025 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Хрущевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования ........ об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования ........ об установлении факта нахождения на иждивении своего отца и назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является сыном К., ........... года рождения.

........... его отец К. умер. На день смерти К. работал в Юго- Восточной дирекции тяги - структурном подразделение Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» машинистом - инструктором локомотивных бригад.

С ........... истец является студентом Рязанского государственного радиотехнического университета имени В.Ф. Уткина, где обучается по очной форме обучения по основной образовательной программе на бюджетной основе. Стипендию он не получает. Окончание периода обучения -............

ФИО1 указал, что до дня своей смерти его отец К.. его содержал материально, из своей заработной платы он передавал ему деньги на питание, проезд, коммунальные услуги, на покупку сезонной одежды и обуви, на приобретение лекарств и т......... его крупные покупки оплачивал отец.

В июне 2025 года, во время летних каникул, истец решил немного подработать, чтобы иметь дополнительные деньги на свои личные нужды. С ........... он заключил договор гражданско- правового характера об оказании услуг с ООО «РВБ». При этом его отец К. продолжал его материально содержать и оплачивать все необходимые для жизни и деятельности покупки. Деньги, которые передавал ему отец, были помощью, которая для него являлась основным и постоянным источником средств к существованию.

........... договор с ООО «РВБ» был истцом расторгнут.

........... он обратился в Отделение социального фонда России по ........ с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением по очной форме обучения по основной образовательной программе, в организации, осуществляющей образовательную деятельность в Российской Федерации до окончания мной такого обучения. На дату окончания обучения его возраст не превысил 23 лет.

Однако ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца от ........... ......... в связи отсутствием права.

С данным решением истец выражает несогласие, полагая нарушенным право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, ФИО1 просил: установить юридический факт, нахождения ФИО1 ........... года рождения, уроженца ........, на иждивении своего отца К., ........... года рождения, умершего ........... и обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования ........ назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца - с ............

В письменных возражениях на иск представитель ответчика по доверенности ФИО2 в удовлетворении иска ФИО1 просила отказать, ссылаясь на положения ст. 10 Федерального закона от ........... №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пп. «д» п. 38 приказа Министерства труда и социального развития РФ от ........... .........-н и указав, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 на дату смерти кормильца, осуществлял трудовую деятельность с получением дохода, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от ............ Документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении не представлены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании ........... заявленные исковые требования поддержал. Суду показал, что с сентября 2022 года является студентом Рязанского государственного радиотехнического университета имени В.Ф. Уткина, где обучается очно, стипендия ему не выплачивается. ........... умер его отец К. При жизни отец работал в Локомотивном депо ОАО «РЖД» инструктором- машинистом, имел хороший стабильный заработок от 80 000 до 100 000 руб. В период его обучения в ВУЗе он (истец) находился на полном материальном обеспечении отца, так тот перечислял ему денежные средства на оплату общежития, приобретение одежды, продуктов питания. При этом, его мама, являясь инвали........ группы, в 2025 году работала незначительный период времени, имела невысокую заработную плату и за все время обучения она ему переводила несколько раз незначительные суммы денег. Поскольку у девушки с которой он в 2025 году встречался, 9 сентября был день рождения, он решил самостоятельно заработать ей на подарок, не обращаясь за помощью к родителям и с ........... по ........... в летние каникулы работал по гражданско- правовому договору в ООО «РВБ» (WILDBERRIES). На заработанные деньги приобрел девушке подарок. Ввиду данного обстоятельства ответчиком ему было отказано в назначении страховой пенсии по потере кормильца. Полагал, что его трудоустройство на несколько месяцев и полученный заработок в незначительном размере не свидетельствуют о получении им самостоятельного дохода на постоянной основе и не опровергают факт нахождения на иждивении отца.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования ........ в судебное заседание не явился. В суд представителем по доверенности ФИО3 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании ........... ФИО3 в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, указанным в возражениях на иск. Пояснив, что согласно выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица, истец осуществлял трудовую деятельность и был уволен ............ Доказательств, подтверждающих нахождение на иждивении отца, им представлено не было.

Свидетель К.Ю., будучи допрошенной в судебном заседании ........... суду показала, что является матерью истца. Ее сын ФИО1, обучаясь в ВУЗе в ........ находился на обеспечении своего отца К.. Ее супруг К. каждую неделю с сентября 2022 года переводил сыну на банковскую карту примерно по 5 000 руб., а когда тот приезжал домой в ........, то передавал денежные средства лично. Она сама переводила сыну в период его обучения лишь незначительные суммы денег несколько раз от 500 руб. до 1000 руб. В 2025 году она работала у ИП ФИО4 только в марте по состоянию здоровья и ее заработок составлял порядка 15 000 руб., вновь трудоустроилась в ООО «Агроторг» продавцом- кассиром после смерти мужа. Заработок супруга составлял в 2023-2025 г.г. от 80 000 до 100 000 руб. ежемесячно. Ей известно, что сын летом 2025 года устроился подработать на подарок своей девушке на день её рождения и на подарок друзьям на свадьбу, чтобы не просить деньги у отца.

Свидетель Т. в судебном заседании ........... суду показала, что с истцом знакома с 2022 года, т.к. ее дочь дружила с ФИО1 Ей известно, что ФИО1 на день рождения ее дочери подарил дорогие часы стоимостью около 40 000 руб. На вопрос откуда у него деньги на такой подарок, дочь ей сообщила, что он в летние каникулы подрабатывал на WILDBERRIES.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1. является сыном К., что подтверждается копий повторного свидетельства о рождении I-КС ......... от ............

К. умер ..........., что подтверждается копий свидетельства о смерти II-КС ......... от ............

Из материалов дела следует, что ФИО1 ........... обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по ........ с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по ........ от ........... ......... в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 отказано в связи с отсутствием права. Основанием к отказу послужило то обстоятельство, что согласно выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ФИО1) на дату смерти кормильца, он осуществлял трудовую деятельность с получением дохода, что подтверждено справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от ............ Дата увольнения (окончания договора гражданско-правового характера) ............ Документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении не представлены.

Не согласившись с решением пенсионного органа, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия её назначения определены Федеральным законом от ........... №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч.1 ст. 10 названного закона, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1-4 части 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях». В их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из нормативных положений Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что по общему правилу право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 ст. 10 данного федерального закона, если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п.1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Однако, дети, достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении кормильца (ч.4 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации»).

Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ........... № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч.4.1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации»).

Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ........... № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.4.2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации»

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, в том числе обучающиеся по очной форме дети до 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ........... .........-О-О.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ........... .........-О-О указал, что в системе действующего законодательства понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

При этом бремя доказывания обоснованности исковых требований в силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на истца.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 ........... года рождения обучается на 4 курсе факультета автоматики и информационных технологий в управлении по основной форме по основной образовательной программе с ..........., окончание обучения- ..........., что подтверждается копией справки ......... от ........... ФГБОУ ВО «Рязанский государственный радиотехнический университет им. В.Ф. Уткина» и справкой названного учебного учреждения от ............

Стипендия ФИО1 не выплачивается, что подтверждается копий справки ФГБОУ ВО «Рязанский государственный радиотехнический университет им. В.Ф. Уткина» от ..........., а также справкой ......... от ............

С ........... ФИО1 по гражданско- правовому договору осуществлял трудовую деятельность в ООО «РВБ» (WILDBERRIES). Договор расторгнут ..........., что подтверждается справкой ООО «РВБ» от ............ Данное обстоятельство также подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО1 за 2025 год от ..........., размер полученного им заработка по вышеуказанному гражданско-правовому договору составляет 51 332,51 руб., размер удержанного НДФЛ- 6673 руб.

Из материалов дела следует, что отец истца- К. до своей смерти работал в .........» и размер его заработка с января 2025 года по август 2025 года составил 1 028 954,91 руб., сумма удержанного НДФЛ- 133 764 руб.

Согласно представленным истцом ФИО1 в материалы дела выпискам по открытым на его имя счетам в ПАО «Сбербанк», отражены переводы денежных средств от .... К. по карте ****3700, что подтверждает его доводы о перечислении ему отцом денежных средств в сумме 5 000 руб. еженедельно. Так, согласно представленной выписке за период с сентября 2024 года по июль 2025 года, в июле 2025 года К.. сыну переведено 20 000 руб., в июне 2025 года- 30 000 руб., в мае 2025 года- 25 000 руб., в апреле 2025 года- 23 000 руб., в марте 2025 года- 27 000 руб., в феврале 2025 года – 20 000 руб., в январе 2025 года- 29 000 руб. Также имели место переводы СБП в период с февраля по август в 2023 и 2024 годах в сумме не менее 5 000 руб. еженедельно.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что истец ФИО1, ........... года рождения, на день смерти своего отца (...........), являясь студентом очной формы обучения в университете, находился на полном материально-бытовом обеспечении отца К.. до смерти последнего, доход которого являлся для него основным источником средств к существованию.

До смерти отец истца - К. имел постоянное место работы и достаточно высокий уровень заработка, позволяющий содержал своего сына ФИО1, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2025 от ............

То обстоятельство, что истец имел доход от временной работы с ........... по ........... в период летних каникул, не свидетельствует об отсутствии полного содержания со стороны отца и наличии у ФИО1 самостоятельного постоянного дохода. Данный вид работы носил временный характер, истец был трудоустроен в свободное от обучения в ВУЗе время. В период обучения до ФИО1 не может осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя, так как проходит очное обучение в ФГБОУ ВО «Рязанский государственный радиотехнический университет им. В.Ф. Уткина».

Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетеля К.Ю. Из свидетельских показаний свидетеля Т. следует, что заработанные истцом в период летних каникул денежные средства были израсходованы на приобретение подарка своей девушке. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты и объективно согласуются с письменными материалами дела.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что факт нахождения истца на иждивении его отца К. нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, проанализированы доказательства по делу и соотнеся доходы истца и его отца К. за период, предшествующий его смерти, суд приходит к выводу, что денежные средства, получаемые от отца для истца являлись основным источником средств к существованию, без финансового участия которого полученным заработком за период с ........... по ........... ФИО1 не имел возможности покрыть основные потребности, в том числе приобретение продуктов, одежды, проезд.

Поскольку истцом доказано, что им была получена в период его обучения в ВУЗе, в том числе в последний год до смерти от отца помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, суд удовлетворяет заявленные им требования об установлении факта нахождения на иждивении отца- К., умершего ........... и возложении на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Тамбовской ........ обязанности назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (пп.3 ч.5 ст.22 Федерального закона от ........... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Принимая во внимание, что обращение истца с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца последовало в следующий месяц после смерти отца, страховая пенсия подлежит назначению с ............

Руководствуясь ст. ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования ........ удовлетворено.

Установить факт нахождения ФИО1, ........... года рождения, на иждивении К., ........... года рождения, умершего ............

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ........ назначить ФИО1 (паспорт .........) страховую пенсию по случаю потери кормильца, с ............

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд ........ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Замотаева

Решение суда в окончательной форме составлено ............