Решение № 2-5196/2024 2-5196/2024~М-4277/2024 М-4277/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-5196/2024

Дело № 2-5196/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-006043-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ООО МКК «Скорость Финанс» заключен договор займа № от <дата> согласно которому Займодавец передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 11350,00 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

<дата> ООО МКК «Скорость Финанс» уступило ООО «Финсоюз Актив Юг» права (требования) по Договору займа № от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от <дата>., Дополнительными соглашениями и Выпиской из Приложения № 1 к Дополнительному соглашению к Договору цессии.

<дата> ООО «Финсоюз Актив Юг» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа № от <дата>., заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором цессии № от <дата> Выпиской из Приложения №1 к Договору цессии № от <дата> - Реестром уступаемых прав.

В нарушение ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Размер задолженности за период с <дата> по <дата> (Дата уступки права (требования) составляет 630 125,91 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 11 350,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование- 3 631,02 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 615 144,89 руб.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору № образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 630125,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4751,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещение о судебном заседании направленное по данному адресу, возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ) с согласия истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «Скорость Финанс» заключен договор займа № от <дата> согласно которому Займодавец передал Должнику денежные средства (заем) в размере 11 350,00 рублей, срок возврата займа был установлен <дата>, процентная ставка – 732% годовых. В случае невозврата займа в срок до <дата> процентная ставка за пользование кредитом составляет 752% годовых, размер единовременного платежа – составляет 14892 руб.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленный за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

<дата> ООО МКК «Скорость Финанс» уступило ООО «Финсоюз Актив Юг» права (требования) по Договору займа № от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от <дата>, Дополнительными соглашениями и Выпиской из Приложения № к Дополнительному соглашению к Договору цессии.

<дата> ООО «Финсоюз Актив Юг» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа № № от <дата> заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором цессии № от «<дата> г. Выпиской из Приложения №1 к Договору цессии № ФСА/АДК/1 от «18» декабря 2023 г. - Реестром уступаемых прав.

Размер задолженность за период с <дата> по <дата> составляет: 630 125,91 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 11 350,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование - 3 631,02 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 615 144,89 руб.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (Дата уступки права (требования) в сумме 630 125,91 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 11 350,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование- 3 631,02 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 615 144,89 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, в связи с чем, исходя из представленных доказательств, требования истца о взыскании задолженности и пени являются обоснованными.

От ответчика возражений на иск, контрасчет не поступило.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 9 502,00 руб., оплата которой подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 630 125,91 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 502,00 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2024 года.