Определение № 2-314/2017 2-314/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело № 2-314/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тотьма 21 апреля 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тотемского муниципального района об обжаловании постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации Тотемского муниципального района об обжаловании постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением администрации Тотемского муниципального района от 23.03.2017 №... ФИО1, ФИО2, В.А.Е., В.В.Е. отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда. Причиной отказа послужило то основание, что ее муж ФИО2 имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., которую продал 26.11.2014 г., тем самым, по мнению администрации, они намеренно ухудшили жилищные условия. С данным решением администрации не согласна, поскольку причиной переезда их семьи послужило отсутствие у мужа работы, закрытие школы. При переезде в сентябре 2014 г. на постоянное место жительства в муниципальное образование «...», муж устроился на работу, она в школу, дети посещают детский сад.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель ответчика - администрации Тотемского муниципального района в судебное заседание не явился, просили рассмотреть без их участия, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по исковому заявлению в связи с отказом истца от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

От истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку требования, изложенные в исковом заявлении, ответчиком были добровольно исполнены. Суд считает указанное ходатайство добровольным волеизъявлением истца, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Из представленного отзыва администрации Тотемского муниципального района следует, что постановление от 23.03.2017 г. №... «Об отказе в принятии на учете ФИО1, ФИО2, В.А.Е., В.В.Е. в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда» отменено и указанные граждане приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещения на основании постановления администрации района от 18.04.2017 г. №....

Таким образом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Прекратить производство по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тотемского муниципального района об обжаловании постановления, об отказе в постановке на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в порядке статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Линькова