Решение № 2-502/2025 2-502/2025~М-477/2025 М-477/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-502/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Белуха» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Белуха» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 000 рублей, убытков, возникших вследствие досрочного безосновательного расторжения договора, в сумме 97000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Белуха» заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ФИО1 обязался оказывать услуги инструктора-проводника, а ООО «Белуха» - принимать и оплачивать указанные услуги. Сторонами согласовано оказание исполнителем услуг на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Исполнителем обязательства выполнены в полном объеме, услуги оказаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался путем направления уведомления. Стоимость оказанных услуг составила в период 07-ДД.ММ.ГГГГ – 21000 рублей, 14-ДД.ММ.ГГГГ – 28 000 рублей. Убытки исполнителя за не оказанные услуги составляют 97000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием оплатить стоимость оказанных услуг и возместить убытки, которая осталась без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (часть 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации – правила главы 39 ГК РФ, применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 названного Кодекса.

На основании статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуха» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг № AL-26052025/1, по условиям которого исполнитель ФИО1 принял на себя обязательство по сопровождению и обеспечению безопасности группы при сопровождении на пешеходном маршруте (услуги инструктора-проводника) и обеспечение работы кемпинга (услуги администратора кемпинга), включая выполнение обязанностей, установленных настоящим договором и регламентом (Приложение №), а заказчик ООО «Белуха» обязалось принять и оплатить услуги, оказанные надлежащим образом. Услуги оказываются исполнителем в течение рабочего сезона, который длится с 26 мая по ДД.ММ.ГГГГ. Конкретные периоды работы определяются по предварительному согласованию (п. 1.1, 1.5, 1.6 договора).

Пунктами 2.1.1-2.1.3 предусмотрено, что исполнитель обязан оказывать услуги надлежащего качества; выполнять обязанности, установленные регламентом, включая обеспечение безопасности, организацию связи, взаимодействие с участниками, выполнение работ по лагерю, и иные задачи.

Заказчик обязуется: принять оказанные исполнителем услуги по акту оказанных услуг; оплатить оказанные услуги, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.2.3.2, 2.3.3 договора).

Сумма оплаты исполнителю рассчитывается в зависимости от сложности маршрута и количества участников в сопровождаемой группе: трекинг в Ергаках (пешеходный до 2А) до 5 участников – 3000 рублей сутки, до участников – 4000 рублей сутки. Оплата услуг производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течении 14 рабочих дней с даты подписания акта обеими сторонами или с даты автоматического принятия акта (п. 4.2, 4.6 договора).

Согласно отчетам исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнены основные обязанности и задачи инструктора по маршруту «трекинг в Ергаках» в периоды: 07-ДД.ММ.ГГГГ, количество участников -2, с 14-ДД.ММ.ГГГГ, количество участников – 6.

Согласно п. 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белуха» информировало ФИО1 об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца ФИО1, а также искового заявления следует, что отказ заказчика от исполнения договора последовал ДД.ММ.ГГГГ, датирование уведомления ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой.

В соответствии с представленным истцом расчетом, стоимость оказанных им услуг составляет 49000 рублей из расчета: за период 07-ДД.ММ.ГГГГ 7 дней * 3000 рублей = 21000 рублей, за период 14-ДД.ММ.ГГГГ 7 дней*4000 рублей =28000 рублей. Указанный расчет является арифметически верным, при этом истцом допущена опечатка в части указания даты похода ДД.ММ.ГГГГ, тогда как количество дней похода составляет 7, соответственно дата окончания похода ДД.ММ.ГГГГ. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав условия договора, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения о возмездном оказании услуг, в соответствии с которыми исполнитель ФИО1 оказал услуги, а заказчик ООО «Белуха» принял услуги и обязан их оплатить. Доказательств существенных недостатков оказываемых ФИО1 услуг или существенных отступлений от условий договора, причинения убытков заказчику, суду не представлено. Услуги оказаны ФИО1 заказчику до уведомления о расторжении данного договора. Таким образом, со стороны заказчика имеет место необоснованное неисполнение обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оказанных по договору услуг в размере 49000 рублей.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктами 2.3.4, 2.3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать расходы исполнителя. К расходам, подлежащим оплате, относятся: проживание в лагерях, на базах, на стоянках, если оно предусмотрено маршрутом; питание в пути и в лагерях (за исключением питания в придорожных кафе вовремя трансфера до места общего сбора группы), прочие необходимые расходы, связанные с выполнением обязательств по настоящему договору, утвержденные заказчиком. Оплата указанных расходов производится Заказчиком только по предварительному согласованию и на основании предоставленных исполнителем документов, подтверждающих понесенные затраты (чеки, квитанции и др.).

Установив, что ФИО1 принял отказ от исполнения договора со стороны заказчика, доказательств несения им расходов в связи с отказом заказчика от исполнения договора не представлено, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Белуха» убытков в размере 97000 рублей. Взыскание стоимости не оказанных услуг противоречит положениям ст. 782 ГК РФ, предполагающей взыскание только фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ о минимальном размере государственной пошлины по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Белуха» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Белуха» (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Белуха» о взыскании убытков в сумме 97000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Н.В. Чичинов