Решение № 2А-1711/2016 2А-97/2017 2А-97/2017(2А-1711/2016;)~М-1682/2016 М-1682/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-1711/2016

Дело № 2а-97/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Шексна 31 января 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Парсаданян М.Э., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе Вологодской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> год.

В обоснование требований указало, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, утратил статус ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Вологодской области, вследствие признания его банкротом. В установленный законом срок страховые взносы в размере одного процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за <данные изъяты> год, административным ответчиком не уплачены. ФИО2 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В срок, указанный в требовании, задолженность по страховым взносам и пени не погашена. Определением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам и пени за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий административного ответчика ФИО2 ФИО3 представил в суд отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил оставить административное исковое заявление без рассмотрения, предложив административному истцу предъявить требования к должнику в рамках дела №, полагая, что вынесение Пенсионным фондом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении страховых взносов и начислении пени, период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган представил сведения о полученных административным ответчиком доходах за 2015 год ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных сведений был сделан расчет страховых взносов. Страховые взносы в размере одного процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за 2015 год должны быть уплачены административным ответчиком, в соответствии с частью 8 статьи 16 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» действовавшего в расчетный период, не позднее пятнадцати дней со дня прекращения статуса индивидуального предпринимателя, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Так как срок уплаты страховых взносов за <данные изъяты> год наступил после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом, Управление Пенсионного фонда в соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правильно квалифицировало неуплаченную сумму страховых взносов и соответствующую сумму пени, как текущие платежи, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и обратилось с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции.

Размер задолженности административного ответчика, подтверждается расчетами, которые не опровергнуты ответчиком ФИО2 соответствующими доказательствами, судом проверены и признаны верными.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по страховым взносам (текущие платежи) на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии (КБК №) в размере <данные изъяты>;

пени (текущие платежи) в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (КБК №) в размере <данные изъяты>.

Всего: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Шекснинского муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В.Денисова