Решение № 2-2461/2021 2-2461/2021~М-2308/2021 М-2308/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2461/2021

Дело № 2-2461/2021 (43RS0001-01-2021-003881-18)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 08 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Буториной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} ПАО КБ «УБРиР» заключил с ФИО1 соглашение о предоставлении кредита № {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80700 руб. сроком возврата до {Дата изъята} под 21% годовых. В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за должником числится задолженность в размере 98113,84 руб., в том числе: 79419,46 руб. – сумма основного долга; 18694,38 руб. – проценты за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» {Дата изъята}. был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «ВУЗ-банк». Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 98113,84 руб., а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства..

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитным договорам банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 {Дата изъята} заключен договор потребительского кредита № {Номер изъят}. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 80700 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 21% годовых.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» 29.11.2019г. был заключен договор уступки права требования {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Судебный приказ о взыскании задолженности от {Дата изъята}. отменен определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.01.2021г.

Согласно представленным суду истцом расчетам сумма задолженности ответчика перед банком за должником числится задолженность в размере 98113,84 руб., в том числе: 79419,46 руб. – сумма основного долга; 18694,38 руб. – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, возражения на иск, контррасчет ответчиком не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3143руб.42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 98 113 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг в сумме 79 419 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 18 694 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3143 рубля 42 копейки, а всего 101 257 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова