Решение № 2-1341/2023 2-185/2024 2-185/2024(2-1341/2023;)~М-1097/2023 М-1097/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-1341/2023

Дело № 2-185/2024

(24RS0057-01-2023-001368-52)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 26 апреля 2024 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о признании за истцом права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, (VIN) №, легковой универсал, 2006 года выпуска, модель № двигателя №, серого цвета, государственный регистрационный знак №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9150 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец передала заемщику в собственность денежные средства в размере 610 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа. Займодавец исполнил свои обязанности по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Согласно п.2.2.3 Договора сумма займа, а также проценты, указанные в п.1.1 настоящего договора, возвращаются частичными платежами или оплатой полной суммы займа, в том числе и досрочной оплатой. Однако с момента заключения данного договора заемщик возвратил денежные средства в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, по которому должник обязан передать имущество кредитору транспортное средство марки <данные изъяты> по двустороннему акту приема-передачи в течение одного месяца с даты подписания Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о передаче автомобиля, которую ответчик оставил без исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой истек срок хранения, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой истек срок хранения, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила отзыв на исковое заявление, согласно которому между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по причине чего было заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в счет погашения задолженности должно было быть передано транспортное средство. В данный момент к передаче транспортного средства в пользу истца согласна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передала заемщику в собственность денежные средства в размере 610 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа (п.1.1).

Согласно п.2.1 Договора займа займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) заключено соглашение об отступном, согласно которого должник взамен исполнения обязательства, указанного в разд.2 Соглашения, предоставляет кредитору отступное, указанное в разд.3 Соглашения, в порядке и на условиях, которые определены Соглашением.

В соответствии с п.2.1 Соглашения об отступном обязательство, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником (заемщик) и кредитором (займодавец), срок исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. Соглашения об отступном отступное, которое обязуется передать должник кредитору: транспортное средство марки <данные изъяты>, (VIN) №, легковой универсал, 2006 года выпуска, модель № двигателя №, серого цвета, государственный регистрационный знак №

Согласно п.3.3. Соглашения об отступном размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости имущества по договоренности сторон и составляет 595 000 рублей.

В соответствии с п.4.1 Соглашения об отступном должник обязан передать имущество кредитору по двустороннему акту приема-передачи, в течение одного месяца с даты подписания Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила претензию в адрес ФИО2 с требованием передать ей транспортное средство, которую последняя получила ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнила.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, легковой универсал, 2006 года выпуска, модель № двигателя №, серого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортного средства РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № №.

Таким образом, судом установлено, что заключенное соглашение ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком является соглашением об отступном, его содержание соответствует положениям ст. 409 ГК РФ, поскольку из него следует, что должник взамен исполнения обязательства, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет кредитору отступное, то есть транспортное средство марки <данные изъяты> доказательств фактической передачи указанного транспортного средства должником ФИО2 кредитору ФИО1 не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО1 с ответчика ФИО2 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления размере 9 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) на автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, легковой универсал, 2006 года выпуска, модель № двигателя №, серого цвета, государственный регистрационный знак №

Передать в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, легковой универсал, 2006 года выпуска, модель № двигателя №, серого цвета, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 150 (девять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 07 мая 2024 года.