Решение № 2-415/2020 2-415/2020~М-3169/2019 М-3169/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-415/2020

Дело № 2-415/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

11 февраля 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указало, что 26.10.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта № с кредитным лимитом 100 000 руб., под 28% годовых.

Ответчик не производит оплату по кредитному договору № и по состоянию на 28.08.2019г. имеет задолженность в общей сумме 149126 руб. 68 коп., просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме 146186 руб. 15 коп.

24.06.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 495 000 руб., на срок по 24.06.2021г., под 17% годовых, ответчик оплату не производит и по состоянию на 31.08.2019г. имеет задолженность в общей сумме 324189 руб. 16 коп., просит взыскать задолженность по указанному договору в сумме 319284 руб. 34 коп.

24.10.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 515 000 руб., на срок по 25.10.2021г., под 19,6% годовых, ответчик оплату не производит и по состоянию на 31.08.2019г. имеет задолженность в общей сумме 387270 руб. 10 коп., просит взыскать задолженность по указанному договору в сумме 381875 руб. 68 коп.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что у него действительно имеются задолженности по кредитным договорам, которые в настоящее время не имеет возможности оплатить, поскольку у него нет заработной платы. Также пояснил, что суммы в исковом заявлении по кредитным договорам и в расчетах, представленных истцом, разнятся.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 24.10.2016г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, согласно которого просил выдать кредитную карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах, предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта). Между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. (л.д. 40-43).

По состоянию на 28.08.2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 149126 руб. 68 коп., из которых 124987 руб. 94 коп. – остаток ссудной задолженности, 20871 руб. 49 коп. – задолженность по уплате плановых процентов, 3267 руб. 25 коп. – задолженность по пени (л.д. 10-20).

24.06.2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 495 000 руб., на срок по 24.06.2021г., с уплатой процентов в размере 17% годовых. Кредитный договор состоит из Согласия на кредит и Правил кредитования (л.д. 54-56).

По состоянию на 31.08.2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 324189 руб. 16 коп., из которых 296064 руб. 56 коп. – остаток ссудной задолженности, 22674 руб. 81 коп. – задолженность по уплате плановых процентов, 5449 руб. 79 коп. – задолженность по пени по процентам (л.д. 21-30).

24.10.2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 515 000 руб., на срок по 25.10.2021г., с уплатой процентов в размере 19,6% годовых. Кредитный договор состоит из Согласия на кредит и Правил кредитования (л.д. 57-59).

По состоянию на 31.08.2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 387270 руб. 10 коп., из которых 349957 руб. 36 коп. – остаток ссудной задолженности, 31318 руб. 95 коп. – задолженность по уплате плановых процентов, 5993 руб. 79 коп. – задолженность по пени по процентам (л.д. 31-39).

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт заемщик обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита с учетом установленного банком лимита по операциям. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованной в расписке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 149126 руб. 68 коп., однако истец считает возможным снизить размер пени с 3267 руб. 25 коп., до 326 руб.72 коп., взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 146186 руб. 15 коп.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 324189 руб. 16 коп., однако истец считает возможным снизить размер пени по процентам с 5449 руб. 79 коп., до 544 руб. 97 коп., взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 319284 руб. 34 коп.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 387270 руб. 10 коп., однако истец считает возможным снизить размер пени по процентам с 5993 руб. 79 коп., до 599 руб. 37 коп., взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 381875 руб. 68 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 13.12.2019г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 11673 руб. 46 коп. ( л.д. 9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11673 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 26.10.2016г., состоящую по состоянию на 28.08.2019г. из остатка ссудной задолженности в размере 124987 руб.94 коп., плановых процентов в сумме 20871 руб. 49 коп., пени в сумме 326 руб. 72 коп., а всего 146186 (сто сорок шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 24.06.2016г., состоящую по состоянию на 31.08.2019г. из остатка ссудной задолженности в размере 296064 руб.56 коп., плановых процентов в сумме 22674 руб. 81 коп., пени в сумме 544 руб. 97 коп., а всего 319284 (триста девятнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 24.10.2016г., состоящую по состоянию на 31.08.2019г. из остатка ссудной задолженности в размере 349957 руб. 36 коп., плановых процентов в сумме 31318 руб. 95 коп., пени в сумме 599 руб. 37 коп., а всего 381875 (триста восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 11673 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 14 февраля 2020 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина