СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1446/2017 2-1446/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1446/2017

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1446/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Чернышовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050925,98 рублей, в том числе: по основному долгу – 917485,35 рублей, по плановым процентам – 100767,89 рублей, пени, которую истец самостоятельно снизил до 32672,74 рублей. А также расходов по уплате госпошлины в сумме 13454,63 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком в офертно-акцептной заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства, со стороны заемщика обязательства выполняются не надлежащим образом, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Против заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) впоследствии переименованное в ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредит в сумме 1000000 сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

Материалами дела подтверждается, что кредитный договор заключен путем подписания Анкеты -заявления на выпуск и получение международной банковской кредитной карты с лимитом кредитования и Правил предоставления и пользования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. Сторонами согласован график возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, взнос ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты и иные платежи за пользование кредитом в порядке установленном п.5.4,5.5, 6.2,8 Правил.

Как следует из материалов дела, кредитная карта с лимитом в размере 1000000 рублей под 17% годовых получены ответчиком, что подтверждается распиской в получении.

В силу п.5.1 Правил в случае установления лимита овердрафта по Счету погашения задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств.

Согласно п.5.4 Правил, клиент обязуется не позднее даты окончании платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в порядке предусмотренном п.5.4, 5.5 Правил, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную.За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период, с даты образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно (п.5.7).

Согласно п.5.8 Правил беспроцентный период пользования овердрафтом составляет 20 календарных дней. В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п.5.4 Правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК Российской Федерации.

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Информация, отраженная в заявлении-оферте (заявке) и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, содержит полные и необходимые сведения. Ответчик ознакомлен и согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что форма кредитного договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика на получение кредита, акцептом - зачисление банком денежных средств на счет ответчика.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора и графика ежемесячных платежей, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком допускались просрочки внесения платежей в погашение задолженности, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в адрес ответчика Банк направил требование о полном и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ и одностороннем расторжении кредитного договора в одностороннем порядке в силу ст.450 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнено, задолженность по кредитным договорам не погашена.

Согласно расчету представленному истцом задолженность кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1050925,98 рублей, в том числе: по основному долгу – 917485,35 рублей, по плановым процентам – 100767,89 рублей, пени, которую истец самостоятельно снизил до 32672,74 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, условиям кредитного договора, выписке по счету и принимается как правильный. Доказательств уважительности неисполнения кредитных обязательств ответчик суду не представил.

Поскольку объем ответственности заемщика подтверждается материалами дела, неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств нарушает право Банка на своевременное и должное получение денежных средств, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13454,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1050925 рублей 98 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 13 454 рубля 63 копейки, а всего 1064380 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 10.04.2017 года.

Верно, судья И. Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з А.А. Чернышова

По состоянию на ___________2017

решение в законную силу не вступило А.А. Чернышова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1446/2017 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.