Решение № 2-694/2017 2-694/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-694/2017

1

Дело № 2-694/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 20 апреля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Беловского городского округа Кемеровской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа Кемеровской области, в котором просят об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ними права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метр, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Требования мотивируют следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их дочь ФИО3, после её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метр и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди по закону, другие наследники первой очереди отсутствуют, при жизни ФИО3 завещание не составлялось. В течение установленного законом срока истцы не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6 месячного срока ими как наследниками были совершены все необходимые действия, с ДД.ММ.ГГГГ вступили во владение наследственным имуществом, с момента смерти дочери и по сегодняшний день проживают в указанном жилом доме, несут затраты по оплате коммунальных услуг на приходящуюся на дочь долю в собственности, осуществляют посадки на земельном участке, поддерживают надлежащее состояние дома. Так как дочь проживала вместе с истцами, после её смерти использовали принадлежащие ей вещи. Установление факта принятия наследства необходимо для последующей регистрации права собственности на него.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования и пояснение в исковом заявлении, поддержали полностью. Истец ФИО1 уточнила требование в отношении площади земельного участка – <данные изъяты> кв.м., дала пояснение.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился представитель ответчика Администрации Беловского городского округа Кемеровской области, о рассмотрении дела уведомлен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие по письменному ходатайству, возражений по иску не имеет (л.д.27).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО4 возражений по иску не представила, дала пояснение.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились: третьи лица нотариусы Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО7, ФИО8(просила о рассмотрении дела в её отсутствие), ФИО9, ФИО10(просила о рассмотрении дела в её отсутствие), ФИО11, о рассмотрении дела уведомлены; представители третьих лиц – Управление Росреестра (Беловский отдел), филиал № 2 БТИ г.Белово, МУ «КЗРиМИ» г.Белово, о рассмотрении дела уведомлялись, просили рассмотреть дело в их отсутствии, полагались на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке принадлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ч.1 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, погашение долгов наследодателя и т.п.

При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Из содержания данной нормы права следует, что определение долей всех наследников в наследственном имуществе, является обязанностью суда в силу ст. 1155 РФ, что в свою очередь направлено на реализацию принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Исходя из положений статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Беловского нотариального округа ФИО10 (л.д.7,22), свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10,31-32) ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются правообладателями в равных долях жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.метр, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенные по адресу: <адрес>, пгт<адрес>, <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве.

ФИО1 и ФИО2 является родителями ФИО14 (в браке ФИО6) ФИО5 и ФИО3, что подтверждено документально, в частности, свидетельством о рождении (л.д.6).

Согласно представленного свидетельства о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступила в зарегистрированный брак с ФИО12, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО16».

Из свидетельства о смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5) следует, что умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям домовой книги (л.д.11-13) ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщений нотариусов Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д.21,23,24,25,33,46), наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Согласно представленного в материалы дела акта от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного в установленном порядке (л.д.54) следует, что истцы действительно проживают по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно паспорта истцов, зарегистрированы проживающими по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно представленной по судебному запросу выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75) жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метр, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно представленной по судебному запросу выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метра, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Таким образом, в судебном заседании установлено и никем не опровергнуто, что после её смерти дочери истцов - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метр и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди по закону, другие наследники первой очереди отсутствуют, при жизни ФИО3 завещание не составлялось. В течение установленного законом срока истцами, как наследниками по закону, были совершены необходимые действия, связанные с фактическим принятием наследства, с момента смерти дочери вступили во владение наследственным имуществом, по настоящее время проживают в указанном жилом доме, зарегистрированы в нём, несут соответствующие расходы по содержанию жилого дома, осуществляют пользование земельным участком, на котором находится дом, поддерживают надлежащее состояние дома. Доказательств того, что существуют правопритязания третьих лиц на спорное имущество никем в судебное заседание также не представлено, судом не добыто.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метр, кадастровый номер № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метра, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метр, кадастровый номер № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метра, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метр, кадастровый номер № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метра, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метр, кадастровый номер № и земельный участок, площадью 934 кв.метра, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 20 апреля 2017 года.

Судья Т.С.Гуляева