Постановление № 1-77/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

66RS0038-01-2020-000426-71

№1-77/2020 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 08 июля 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при помощнике судьи Михеевой Л.В.,

с участием заместителя Невьянского городского прокурора Тимощенко А.В.,

обвиняемого ФИО1, и защитника Стальмаковой З.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., и проживающего по адресу: ...., официально не трудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 00.00.0000 около 21-00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался на тракторе *** участку местности, расположенному на расстоянии 100 метров от земельного участка .... и увидел металлическую трубу с металлической конструкцией, принадлежащие ФИО6 В этот момент у него внезапно возник преступный умысел на хищение вышеуказанной трубы с металлической конструкцией.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, 00.00.0000 около 21 -00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, достоверно зная о том, что данная труба и металлическая конструкция к ней принадлежат ФИО6, управляя трактором *** находясь на вышеуказанном участке местности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью троса прицепил принадлежащую ФИО6 трубу с металлической конструкцией к трактору и свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанную трубу с металлической конструкцией, общим весом 1370 кг, стоимостью 11 500 рублей за 1 тонну, на общую сумму 15 755 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 755 рублей.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Следователем СО МО МВД России «Невьянский» ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В своем ходатайстве следователь просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, мотивируя тем, что последний совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, является не судимым, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред перед потерпевшим.

Обвиняемый ФИО1, и его защитник Стальмакова З.И., согласились с прекращением дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК Российской Федерации, также поддержали ходатайство следователя. Кроме того, обвиняемый знает последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК Российской Федерации.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Тимощенко А.В., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, но официально не трудоустроен.

В соответствии с п. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 названного кодекса, с учётом требований, установленных ст. 446.3 этого же закона.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовным кодексом Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшему извинения.

ФИО1 добровольно выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и поняты, что подтвердил в судебном заседании.

Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 трудоспособен, иждивенцев не имеет, поэтому, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, конкретные обстоятельства дела, и, руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Вещественных доказательства нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Невьянский») ИНН *** КПП *** лицевой счет *** ОКТМО *** КБК *** Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК ***, р/с ***, наименование платежа – судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Невьянский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также обвиняемый в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина