Постановление № 5-77/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-77/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017 г. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А.,

при секретаре С., с участием представителя ООО «Н.» Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Н.» и другие материалы дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением № …. от ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу К. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Н.» ИНН ….

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу Т. в отношении ООО «Н.» был составлен протокол № … об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в торговом и складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. …, в котором ООО «Н.» осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции и хранение алкогольной продукции на основании лицензии РА-…/…, выданной Министерством промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес> …., сроком действия с … г. по … г. была обнаружена алкогольная продукция в общем количестве 640 единиц (592 бутылки и 48 емкостей в виде стаканов), маркированная ФСМ и АМ с визуально определяемыми признаками подделки (визуальное определение размытости микротекста с применением лупы 3-10*), а именно: водка «Премьер оригинальная», производитель ООО «Сибирский характер», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,5 л. в количестве 19 шт., маркированная 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №; водка «Базар Вокзал» производства ОАО «Ярославский ЛВЗ», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,5 л. в количестве 6 шт., маркированная 102 №, 102 №, 102 №, 102 №, 102 №, 102 №; водка «Финская серебро», производитель ООО «Меркурий», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,5 л. в количестве 13 шт., маркированная 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №; водка «Северная крепость классическая», производитель ЗАО «Арсенал Вин», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,5 л. в количестве 15 шт., маркированная 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №; водка «Бобровка кедровая», производитель ЛРСУП «Можейково Беларусь», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,5 л. в количестве 19 шт., маркированная 043 №, 043 №, 043 №, 043 №, 043 №, 043 №, 043 №, 043 №; водка «Финский лед», производитель ООО «Чегемвинпищепром», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,5 л. в количестве 23 шт., маркированная 102 №, 102 №, 102 №, 102 №, 102 №, 102 №, 102 №, 102 №; настойка горькая «Жалейка медовая с перцем», производитель ООО «Кратос», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,5 л. в количестве 9 шт., 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №; водка «Белая береза» производства ООО «ВЗ Южная столица», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,5 л. в количестве 200 шт., ФСМ и АМ отсутствует; водка «Крещенская метелица», производитель ОАО «Валуйский ЛВЗ», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,5 л. в количестве 200 шт., ФСМ и АМ отсутствует; водка «Доброе застолье», производитель ЗАО «Арсенал вин», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,25 л. в количестве 31 шт., маркированная 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №; водка «Столичный капитал», производитель ООО «Кратос», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,25 л. в количестве 8 шт., маркированная 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №; водка «Финская сильвер», производитель ООО «ВКЗ Росарм», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,25 л. в количестве 30 шт., маркированная 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №; водка «Стопарик», производитель ОАО «Шуйская водка», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,1 л. в количестве 18 шт., маркированная 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №; водка «Столичный доктор», производитель ЛВЗ «Столичный трест», дата розлива не установлена, объем 0,1 л. в количестве 30 шт., маркированная 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №; вино специальное «Портвейн виногор», производитель ООО «Гатчинский спиртовой завод», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,7 л. в количестве 10 шт., маркированная 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №; вино специальное «Портвейн 777» производства ООО «Аполлонское», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 1,5 л. в количестве 9 шт., ФСМ и АМ отсутствуют.

В рамках административного расследования из вышеуказанных партий обнаруженной алкогольной продукции, принадлежащие ООО «Н.» должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу были изъяты образцы алкогольной продукции в количестве 32 единиц (по 2 шт. каждого наименования).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 28 ФСМ и 4 АМ, нанесенные на 28 бутылок и 4 емкости в виде стаканов с алкогольной продукцией, изъятой у ООО «Н.», осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции по адресу: <адрес>, ул. …, а именно: 010 № и 101 № на водке «Премьер оригинальная», 102 № и 102 № на водке «Базар Вокзал», 101 № и 101 № на водке «Финская серебро», 103 № и 103 № на водке «Северная крепость классическая», 043 № и 043 № на водке «Бобровка кедровая», 102 № и 102 № на водке «Финский лед», 101 № и 101 № на настойке горькая «Жалейка медовая с перцем», 103 № и 103 № на водке «Доброе застолье», 101 № и 101 № на водке «Столичный капитал», 103 № и 103 № на водке «Финская сильвер», 100 № и 100 № на водке «Стопарик», 100 № и 100 № на водке «Столичный доктор», 101 № и 101 № на вине специальном «Портвейн виногор» не соответствуют образцам ФСМ и АМ, изготовленных на предприятиях ФГУП «Госзнак» и образцам ФСМ, и АМ, изготовленных на предприятиях АО «Госзнак». На двух бутылках водки «Белая береза», «Крещенская метелица» и двух бутылках вина специального «Портвейн 777» ФСМ и АМ отсутствуют.

В судебном заседании представитель ООО «Н.» Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № …., не оспаривала.

Выслушав представителя лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Н.» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками. Маркировка иной алкогольной продукции, а также маркировка иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

При этом, согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ответственность за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 785 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении ООО «Н.» в нарушение требований п.п. 2,6 ст. 12, п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» допустило оборот алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка обязательна.

Виновность ООО «Н.» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № …. от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в нарушение требований п.п. 2,6 ст. 12, п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» ООО «Н.» допущен оборот алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка обязательна;

- протоколом осмотра № …. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объектом осмотра которого является торговое и складское помещение магазина «Не кислое пиво», расположенное по адресу: <адрес>, ул. …, в котором ООО «Н.» осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, а также хранящаяся в данных помещениях продукция. В ходе проведения осмотра в торговом и складском помещении ООО «Н.» была обнаружена алкогольная продукция, собственником которой является ООО «Н.». Обнаруженная алкогольная продукция размещена в торговом помещении на витринных стеллажах с указанием цены и в складском помещении. Информация о том, что алкогольная продукция в данном магазине не продается, отсутствует. На момент проведения осмотра организация осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции. При осмотре алкогольной продукции в торговом и складском помещении ООО «Н.» была обнаружена алкогольная продукция, маркированная ФСМ и АМ с визуально определяемыми признаками подделки (визуальное определение размытости микротекста с применением лупы 3-10х), собственником которой является ООО «Н.»;

- протоколом изъятия образцов алкогольной продукции № … от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для проведения исследования была изъята алкогольная продукция: водка «Премьер оригинальная» в количестве 2 шт.; водка «Базар Вокзал» в количестве 2 шт.; водка «Финская серебро» в количестве 2 шт.; водка «Северная крепость классическая» в количестве 2 шт.; водка «Бобровка кедровая» в количестве 2 шт.; водка «Финский лед» в количестве 2 шт.; настойка горькая «Жалейка медовая с перцем» в количестве 2 шт.; водка «Белая береза» в количестве 2 шт.; водка «Крещенская метелица» в количестве 2 шт.; водка «Доброе застольев количестве 2 шт.; водка «Столичный капитал» в количестве 2 шт.; водка «Финская сильвер» в количестве 2 шт.; водка «Стопарик» в количестве 2 шт.; водка «Столичный доктор» в количестве 2 шт.; вино специальное «Портвейн виногор» в количестве 2 шт.; вино специальное «Портвейн 777» в количестве 2 шт.;

- протоколом ареста товаров № …. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наложен арест на алкогольную продукцию, маркированную ФСМ и АМ с визуально определяемыми признаками подделки (визуальное определение размытости микротекста с применением лупы 3-10х), хранение которой осуществляется по адресу: <адрес>, а именно: водка «Премьер оригинальная» в количестве 17 шт., маркированная 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №; водка «Базар Вокзал» в количестве 4 шт., маркированная 102 №, 102 №, 102 №, 102 №, 102 №, 102 №; водка «Финская серебро» в количестве 11 шт., маркированная 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №; водка «Северная крепость классическая» в количестве 13 шт., маркированная 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №; водка «Бобровка кедровая» в количестве 17 шт., маркированная 043 №, 043 №, 043 №, 043 №, 043 №, 043 №; водка «Финский лед» в количестве 21 шт., маркированная 102 №, 102 №, 102 №, 102 №, 102 №, 102 №; настойка горькая «Жалейка медовая с перцем» в количестве 7 шт., маркированная 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №; водка «Белая береза» в количестве 198 шт., ФСМ и АМ отсутствует; водка «Крещенская метелица» в количестве 198 шт., ФСМ и АМ отсутствует; водка «Доброе застолье в количестве 29 шт., маркированная 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №; водка «Столичный капитал» в количестве 6 шт., маркированная 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №; водка «Финская сильвер» в количестве 28 шт., маркированная 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №; водка «Стопарик» в количестве 16 шт., маркированная 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №; водка «Столичный доктор» в количестве 28 шт., маркированная 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №; вино специальное «Портвейн виногор» в количестве 8 шт., маркированное 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №; вино специальное «Портвейн 777» в количестве 7 шт., ФСМ и АМ отсутствует;

- заключением эксперта № … от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого федеральные специальные марки алкогольной продукции 010 № и 101 № на водке «Премьер оригинальная», 102 № и 102 № на водке «Базар Вокзал», 101 № и 101 № на водке «Финская серебро», 103 № и 103 № на водке «Северная крепость классическая», 043 № и 043 № на водке «Бобровка кедровая», 102 № и 102 № на водке «Финский лед», 101 № и 101 № на настойке горькая «Жалейка медовая с перцем», 103 № и 103 № на водке «Доброе застолье», 101 № и 101 № на водке «Столичный капитал», 103 № и 103 № на водке «Финская сильвер», 100 № и 100 № на водке «Стопарик», 100 № и 100 № на водке «Столичный доктор», 101 № и 101 № на вине специальном «Портвейн виногор» не соответствуют образцам ФСМ и АМ, изготовленных на предприятиях ФГУП «Госзнак» и образцам ФСМ, и АМ, изготовленных на предприятиях АО «Госзнак». На бутылках водки «Белая береза», «Крещенская метелица» и вине специальном «Портвейн 777» ФСМ и АМ отсутствуют.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт совершения ООО «Н.» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Доказательств того, что ООО «Н.» со своей стороны предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения в сфере оборота алкогольной продукции, обществом не представлено.

Действия ООО «Н.» суд квалифицирует по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ – оборот алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка обязательна.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает наказание в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Поскольку судебным разбирательством установлено, что алкогольная продукция, отраженная в протоколе изъятия образцов алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе ареста товара от ДД.ММ.ГГГГ, находилась в незаконном обороте ООО «Н.», в соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» она подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «.Н.» (ОГРН …, ИНН …, КПП …, дата регистрации.. ., адрес: 630028, <адрес>, ул. …) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей с конфискацией и последующим уничтожением алкогольной продукции:

- водка «Премьер оригинальная», производитель ООО «Сибирский характер», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,5 л. в количестве 19 шт., маркированная ФСМ и АМ 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №; водка «Базар Вокзал» производства ОАО «Ярославский ЛВЗ», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,5 л. в количестве 6 шт., маркированная ФСМ и АМ 102 №, 102 №, 102 №, 102 №, 102 №, 102 №; водка «Финская серебро», производитель ООО «Меркурий», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,5 л. в количестве 13 шт., маркированная ФСМ и АМ 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №; водка «Северная крепость классическая», производитель ЗАО «Арсенал Вин», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,5 л. в количестве 15 шт., маркированная ФСМ и АМ 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №; водка «Бобровка кедровая», производитель ЛРСУП «Можейково Беларусь», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,5 л. в количестве 19 шт., маркированная ФСМ и АМ 043 №, 043 №, 043 №, 043 №, 043 №, 043 №, 043 №, 043 №; водка «Финский лед», производитель ООО «Чегемвинпищепром», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,5 л. в количестве 23 шт., маркированная ФСМ и АМ 102 №, 102 №, 102 №, 102 №, 102 №, 102 №, 102 №, 102 №; настойка горькая «Жалейка медовая с перцем», производитель ООО «Кратос», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,5 л. в количестве 9 шт., маркированная ФСМ и АМ 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №; водка «Белая береза» производства ООО «ВЗ Южная столица», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,5 л. в количестве 200 шт., ФСМ и АМ отсутствует; водка «Крещенская метелица», производитель ОАО «Валуйский ЛВЗ», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,5 л. в количестве 200 шт., ФСМ и АМ отсутствует; водка «Доброе застолье», производитель ЗАО «Арсенал вин», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,25 л. в количестве 31 шт., маркированная ФСМ и АМ 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №; водка «Столичный капитал», производитель ООО «Кратос», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,25 л. в количестве 8 шт., маркированная ФСМ и АМ 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №; водка «Финская сильвер», производитель ООО «ВКЗ Росарм», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,25 л. в количестве 30 шт., маркированная ФСМ и АМ 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №, 103 №; водка «Стопарик», производитель ОАО «Шуйская водка», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,1 л. в количестве 18 шт., маркированная ФСМ и АМ 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №; водка «Столичный доктор», производитель ЛВЗ «Столичный трест», дата розлива не установлена, объем 0,1 л. в количестве 30 шт., маркированная ФСМ и АМ 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №, 100 №; вино специальное «Портвейн виногор», производитель ООО «Гатчинский спиртовой завод», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,7 л. в количестве 10 шт., маркированная ФСМ и АМ 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №, 101 №; вино специальное «Портвейн 777» производства ООО «Аполлонское», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 1,5 л. в количестве 9 шт., ФСМ и АМ отсутствуют.

Уплата штрафа должна быть произведена на счет:

ИНН <***>

КПП 540601001

ОКАТО 50401386000

Получатель: УФК по <адрес> (МРУ Росалкогольрегулирования по СФО л/с <***>)

р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России <адрес>,

БИК 045004001

КБК 160 1 16 0801001 6000 140

В поле 105 платежного поручения ОКТМО 50701000

Назначение платежа: Административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Н.».

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Шишкина М.А.