Решение № 2-4312/2018 2-578/2019 2-578/2019(2-4312/2018;)~М-4099/2018 М-4099/2018 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-4312/2018

Дело № 2-578/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

с участием прокурора Рыскиной О.Я.

при секретаре Якининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, путем выплаты денежной суммы в размере 400000 рублей, указав, что приговором Советского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ. Своими преступными действиями ФИО3 причинил истцу тяжкий вред здоровью, в связи с чем ФИО1 длительное время находился на стационарном лечении с последующей реабилитацией в амбулаторных условиях. В результате преступных действий ФИО3 истцом утрачена возможность поднимать тяжести, употреблять любую пищу, а также врачом введен ряд ограничений. Кроме того, истец был вынужден длительное время, порядка 6 месяцев, носить бандаж, что создавало ему неудобства.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить иск в заявленном размере по изложенным в исковом заявлении доводам. Указал, что состояние здоровья после ножевого ранения ухудшилось, не может лежать на левом боку, постоянно испытывает болевые ощущения при движениях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщал.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении ФИО3, признанного виновным в совершении преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, выслушав заключение прокурора, считающего необходимым размер компенсации морального вреда взыскать в размере, не превышающем 200000 рублей, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2018 года ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вышеназванным приговором установлены обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий здоровью.

Так, 09 октября 2017 года в период до 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, у подъезда <данные изъяты> г. Челябинска между ФИО3 и ФИО1 произошел из личных неприязненных отношений конфликт, в ходе которого ФИО3 достал из кармана нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара ножом в область живота слева.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №9500 от 11.12.2017 года, телесное повреждение в виде слепого сочетанного ранения груди и живота, приникающее в левую плевральную и брюшную полость с повреждением диафрагмы и селезенки, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Таким образом, вина ответчика ФИО3 в причинении тяжкого вреда здоровью истцу ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку в результате виновных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, что привело к физической боли истца, вызвало расстройство здоровья, суд считает, что ответчик ФИО3 обязан возместить истцу ФИО1 понесенные им моральные страдания путем уплаты денежных средств в счет компенсации морального вреда.

Как следует из выписного эпикриза, истец ФИО1 в период с 09 октября 2017 года по 20 октября 2017 года находился на стационарном лечении в Челябинской городской больнице №1, в 1-ом хирургическом отделении, куда поступил в экстренном порядке с клиникой колото-резаной раны грудной клетки слева. В этот же день в условиях операционной была выполнена ревизия раны грудной клетки, произведена операция: «Лапаротомия, ревизия органов брюшной полости, хирургический гемостаз, дренирование брюшной полости. Дренирование плевральной полости слева по Бюлау. ПХО раны грудной клетки».

Истец ФИО1 находился в реанимационном отделении с 09 октября 2017 года по 12 октября 2017 года, швы удалены 20 октября 2017 года, выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение у хирурга, терапевта по месту жительства. При выписке ФИО1 рекомендовано: 1. Наблюдение хирурга, терапевта в поликлинике по месту жительства; 2. Обзорная R-графия легких в динамике; 3. Диетический режим питания (пища полужидкая, кашицеобразная, исключить острое, жареное, жирное алкоголь, продукты с большим содержанием пищевых волокон); 4. Ограничение физических нагрузок в течение 6 месяцев; 5. Ношение противогрыжевого бандажа в течение 6 месяцев.

В соответствии с заключением эксперта №9500 от 11 ноября 2017 года, проводившего судебно-медицинскую экспертизу в рамках уголовного дела, у ФИО1 имело место слепое сочетанное ранение груди и живота, проникающее в левую плевральную и брюшную полость с повреждением диафрагмы и селезенки, образовавшееся в результате однократного травматического воздействия острого предмета. Данное телесное повреждение является опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни, и характеризуется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсации морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяясь с размером компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер физических страданий, степень тяжести вреда, причиненного здоровью истца, физическую боль, которую он перенес при причинении травм и в период лечения, необходимость оперативного вмешательства в связи с характером полученных травм, длительность лечения и особенности восстановительного процесса, конкретные обстоятельства причинения истцу вреда и их причины, а также межличностные отношения сторон, материальное положение ответчика и его состояние здоровья, с учетом требований разумности и справедливости, не ставя причинителя вреда в тяжелое имущественное положение, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 160000 рублей.

На основании п.п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец, обратившийся в суд с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в доход местного бюджета в соответствии с требованиями п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>