Решение № 2-319/2018 2-319/2018~М-258/2018 М-258/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-319/2018

Дело № 2-319/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 04 октября 2018 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

При секретаре Лебедевой Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплосети" Уренского муниципального района Нижегородской области к ФИО1 о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Теплосети" Уренского муниципального района Нижегородской области обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги теплоснабжения, указывая, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не оплачивает полностью коммунальные услуги за теплоснабжение.

Ответчик неоднократно был уведомлен об имеющейся задолженности и о сроках ее погашения, но никаких действий с его стороны предпринято не было. Последнее письменное уведомление с окончательными сроками погашения задолженности было направлено Ответчику 31 мая 2018 г. путем простой разноски уведомлений контролером предприятия.

03 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области ФИО2 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, в связи с тем, что у Должника имеются возражения относительно исполнения судебного приказа, а именно – Должник указал, что задолженности не имеет.

За Ответчиком имеется задолженность по оплате оказанных услуг за теплоснабжение в размере 64776,33 рублей, в том числе сумма основного долга за период с мая 2016 г. по май 2018 г. включительно, а также сумма пени.

МУП «Теплосети» взимает плату за теплоснабжение в соответствии с решением РТС Нижегородской области. Расчет платы за теплоснабжение произведен согласно нормативам потребления.

Ответчик не отказывался от оказания ему услуг со стороны МУП «Теплосети» и частично вносит за них плату, таким образом, исходя из конклюдентных действия ответчика, договор считается заключенным в устной форме и не противоречит ст. 158,434,426 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области сумму задолженности в размере 64776,33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2143,29 рублей.

Представитель истца МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не оплачивает полностью коммунальные услуги за теплоснабжение. Ответчик неоднократно был уведомлен об имеющейся задолженности и о сроках ее погашения, но никаких действий с его стороны предпринято не было. За Ответчиком имеется задолженность по оплате оказанных услуг за теплоснабжение в размере 64776,33 рублей, в том числе сумма основного долга за период с мая 2016 г. по май 2018 г. включительно, а также сумма пени. Расчет платы за теплоснабжение произведен согласно нормативам потребления. Ответчик не отказывался от оказания ему услуг со стороны МУП «Теплосети» и частично вносит за них плату. Внесенные ответчиком платежи засчитываются в счет ранее образовавшейся задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – телефонограммой.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности 52 АА №1 от 04.09.2018 г., с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает, в связи с чем, у него отсутствует обязанность по обязательному внесению коммунальных платежей. Кроме того, ФИО1 оплачивались коммунальные платежи за текущие месяцы, однако, истец незаконно распределял эти платежи на погашение задолженности за предыдущие месяцы.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Ст.ст. 153, 154 ЖК РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление. Плата за тепловую энергию включена в состав оплаты за коммунальные услуги,

Согласно ст. 155 ЖК РФ - «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" – 9.3. Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установлено, что ФИО1 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области является поставщиком услуг теплоснабжения по вышеуказанному адресу.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика за период с мая 2016 г. по май 2018 г. имеется задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 64776, 33 руб.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, сумма оплаты, внесенная ответчиком на основании платежного документа, составленного истцом за определенный месяц, должна засчитываться в счет начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги за этот месяц.

Ответчиком ФИО1 был представлен расчет, в котором указано, в каком размере ответчиком была оплачена сумма в счет погашения текущей задолженности за каждый месяц спорного периода, а именно с мая 2016 г. по май 2018 г. Всего ответчиком в спорный период, как следует из расчета, было оплачено 99251 руб. 26 коп.

К данному расчету ответчиком представлены платежные документы, выданные истцом, за каждый месяц спорного периода, согласно которым ответчику истцом за период с мая 2016 г. по май 2018 г. было начислено за услуги теплоснабжения 98226 руб. 26 коп.

К расчету ответчиком представлены также квитанции, подтверждающие внесение платы за период с мая 2016 г. по май 2018 г.

Таким образом, cуд, учитывая, что ответчиком ФИО1 на основании платежных документов истца за каждый месяц спорного периода вносилась денежная сумма в счет погашения начисленной за этот месяц платы за услуги теплоснабжения, приходит к выводу, что внесенные ответчиком денежные суммы на основании платежных документов должны быть зачтены в счет погашения текущей задолженности.

Однако, данные платежи, как следует из представленных истцом документов, в нарушении ст. 319.1 ГК РФ, были зачтены в счет ранее образовавшейся задолженности ответчика ФИО1, что не соответствует требованиями законодательства.

Поэтому суд приходит к выводу, что долг за услуги теплоснабжения с мая 2016 г. по май 2018 г. у ФИО1 отсутствует.

Кроме того, установлено, что ответчиком в нарушении ст.155 ЖК РФ плата за услуги теплоснабжения за период с мая 2016 г. по май 2018 г. вносилась позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в связи с чем, ответчику должны быть начислены пени, которые рассчитываются следующим образом: сумма долга х количество дней просрочки платежа х размер ставки рефинансирования/300, а поскольку в октябре 2017 г. просрочка платежа составляла 67 дней, то за 7 дней просрочки платежа расчет производится по формуле: сумма долга х количество дней просрочки платежа х размер ставки рефинансирования/170.

Исходя из вышеизложенного, за период с мая 2016 г. по май 2018 г. c ответчика подлежит взысканию пени по оплате услуг теплоснабжения в следующем размере:

Май 2016 г.: 3710,64 * 3 дня*11/300/100 = 4,09 руб.

3710,64 *4 * 10,50/300/100 = 5,20 руб.

Июнь 2016 г.: 3710,64 * 9 *10,50/300/100 = 11,69 руб.

Июль 2016 г.: 3914,99 * 22 *10,50/300/100 = 30,15 руб.

Август 2016 г.: 3914,99 * 8 *10,50/300/100 = 10,97 руб.

3914,99 * 2 *10/300/100 = 2,61 руб.

Сентября 2016 г.: 3914,99 * 17 *10/300/100 = 22,19 руб.

Октябрь 2016 г.: 3914,99 * 1 *10/300/100 =1,31 руб.

Ноябрь 2016 г.: 3914,99 * 2 *10/300/100 =2,61 руб.

Декабрь 2016 г.: 3914,99 * 3 *10/300/100 =3,92 руб.

Январь 2017 г.: 3914,99 * 1 *10/300/100 =1,31 руб.

Февраль 2017 г.: 3914,99 * 16 *10/300/100 =20,88 руб.

3914,99 * 11 *9,75/300/100 =14,00 руб.

Март 2017 г.: 3914,99 * 4 *9,75/300/100 =5,09 руб.

Апрель 2017 г.: 3914,99 * 39 *9,25/300/100 =47,08 руб.

3914,99 * 16 *9/300/100 =18,80 руб.

Май 2017 г.: 3914,99 * 8 *9,25/300/100 =9,66 руб.

3914,99 * 16 *9/300/100 =18,80 руб.

Июнь 2017 г.: 3914,99 * 38 *9/300/100 =44,63 руб.

Июль 2017 г.: 3984,10 * 38 *9/300/100 =45,42 руб.

Август 2017 г.: 3984,10 * 7*9/300/100 =8,37 руб.

3984,10 * 42*8,50/300/100 =47,41 руб.

3984,10 * 2*8,25/300/100 =2,20 руб.

Сентябрь 2017 г.: 3984,10 * 19*8,50/300/100 =21,45 руб.

3984,10 * 2*8,25/300/100 =2,20 руб.

Октябрь 2017 г.: 3984,10 * 37*8,25/300/100 =40,54 руб.

3984,10 * 23*7,75/300/100 =23,67 руб.

3984,10 * 7*7,75/170/100 =12,71 руб.

Ноябрь 2017 г.: 3984,10 * 7*8,25/300/100 =7,67 руб.

3984,10 * 30*7,75/300/100 =30,88 руб.

Декабрь 2017 г.: 3984,10 * 6 *7,75/300/100 =6,18 руб.

Январь 2018 г.: 3984,10 * 1 *7,75/300/100 =1,03 руб.

3984,10 * 4 *7,50/300/100 =3,99 руб.

Февраль 2018 г.: 3984,10 * 5 *7,50/300/100 =4,98 руб.

Март 2018 г.: 3984,10 * 6 *7,25/300/100 =5,78 руб.

Апрель 2018 г.: 3984,10 * 10 *7,25/300/100 =9,63 руб.

Май 2018 г.: 3984,10 * 8 *7,25/300/100 =7,71 руб.

Всего: 556,81 руб.

Таким образом, размер пени по оплате услуг теплоснабжения, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 составил 551 руб. 31 коп.

Вместе с тем, ответчиком за период с мая 2016 г. по май 2018 г. была произведена переплата за услуги теплоснабжения в размере 1025 рублей, и суд приходит к выводу, что пени в размере 556 руб. 81 коп. были погашены ответчиком при внесении платежей за услуги теплоснабжения в вышеуказанный период.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку было установлено отсутствие задолженности у ответчика ФИО1 по оплате услуг теплоснабжения за период с мая 2016 г. по май 2018 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по делу суд относит на него же.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия "Теплосети" Уренского муниципального района Нижегородской области к ФИО1 о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги теплоснабжения – отказать.

Судебные расходы Муниципального унитарного предприятия "Теплосети" Уренского муниципального района Нижегородской области по делу отнести на него же.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П. Зорин