Решение № 2-521/2024 2-7172/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-5013/2022~М-3293/2022

Дело № 2-521/2024

УИД: 41RS0001-01-2022-005854-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при помощнике судьи Щепетовой Е.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО11. был заключен договор кредитования № (17/2297/00000/402575), согласно которому были представлены денежные средства в размере 68 700 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла. Наследником заемщика является ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 170 471 руб. 77 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности в размере 170 471 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4609 руб. 44 коп.

Протокольным определением от 30 сентября 2022 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещён, посредством телефонной связи и почтовой связи, участия не принимал.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что ФИО6 принял наследство. Возражал против начисления процентов после смерти ФИО12 и взыскания их с ответчика.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица АО «Д2 Страхование», нотариус ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещены, представителей не направили.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам, установленным статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО7 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ФИО7 денежные средства в размере 68 700 руб., сроком до востребования и выплатой процентов за его использование в размере 22,87% годовых, путем внесения минимального обязательного платежа установленного в размере 3934 руб. (л.д.125)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ПАО «Совкомбанк» (л.д.39-42).

Принимая во внимание, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» суд приходит к выводу, что истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 17/2297/00000/402575 образовалась задолженность в размере 170 471 руб. 77 коп., из которых: 68 700 руб. – задолженность по основному долгу, 101 771 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 24-25).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО7 наследство принял сын - ответчик ФИО6, в связи с чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк (л.д.94).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос нотариуса, остаток денежных средств на счете № (счет банковской карты, открытом в подразделении ПАО Сбербанк Дальневосточный банк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 346 руб. 93 коп. (л.д.93).

Обстоятельства, свидетельствующие о переходе ФИО6 в порядке наследования имущества большей стоимостью или в большем размере, в судебном заседании не установлены.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО3 в наследство после смерти ФИО7 не вступал, наследственное имущество в порядке наследования не принимал.

Рассматривая требования истца о взыскании в пользу истца с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 170 471 руб. 77 коп., суд, учитывает приведенные выше положения закона, ограничивающие ответственность наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО6, принявшего наследство после смерти ФИО7, задолженности по кредитному договору, заключенному при жизни последней, в размере 122 346 руб. 93 коп., то есть в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО6 в большем размере, а также взыскания с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору у суда не имеется, поскольку последний не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7

Довод представителя ответчика о необоснованном начислении процентов после смерти ФИО8 и взыскания их с ответчика ФИО6 является несостоятельным, поскольку как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 609 руб. 44 коп.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика в размере 3647 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 122 346 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 647руб., а всего 125 993 руб. 93 коп.

В удовлетворении иска к ФИО2 в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 170 471 руб. 77 коп., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись И.А. Ежова

Копия верна:

Судья И.А. Ежова

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № (УИД: 41RS0№-82).