Постановление № 5-566/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-566/2020Кущевский районный суд (Краснодарский край) - Административное 23RS0026-01 -2020-001775-63 28 сентября 2020 года ст-ца Кущевская Краснодарского края Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Сероштан В.В. при секретаре Абдурагимовой С.А. с участием старшего помощника прокурора Никитина Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ. в отношении ООО «Предприятие «Родник» <адрес> Юридическое лицо ООО «Предприятие «Родник» <адрес> совершило административное правонарушение: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому хозяйственно-бытовому водоснабжению. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ООО «Предприятие «Родник» <адрес> согласно лицензии на пользование недрами № осуществляет эксплуатацию участка недр, расположенного в ст-це <адрес><адрес>. Водоснабжение осуществляется из пяти скважин за №; №. Директором предприятия является ФИО4. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалистов <адрес> Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, а также ФГБУ «ФИО5» проверена проверка деятельности ООО «Предприятие «Родник» <адрес>. Проверка показала, что отражено в протоколах испытания, что питьевая вода не соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Котроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26 сентября 2001 года № 24. Так на каждой из эксплуатируемых скважин установлены нарушения. Это и наличие общих колифорных бактерий; тсрмотолсрантных колифорных бактерий (которых не должно быть по нормативам); выявлено превышение допустимых норм хлорид-ионов, натрия. Тем самым также нарушены требования закона от 07.12.2011 года за № 416 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».Представители юридического лица ООО директор ФИО4 вину признал в полном объеме и дал пояснения по обвинению. Вина юридического лица ООО «Предприятие «Родник» <адрес> в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела. 2 Для суда очевидно, что Общество действующее в ст-це <адрес> нарушало предписания вышеназванных законов и нормативных актов. Директором Общества достаточных мер по реализации требований действующего законодательства в рассматриваемой сфере не предпринималось. Компетентными специалистами и лабораторными исследованиями выявлены, после отбора и анализа проб воды из действующих скважин те примеси, которые не могут быть по нормативам в питьевой воде. В протоколах испытаний зафиксировано, что на каждой из эксплуатируемых скважин установлены нарушения. Эго и наличие общих колифорных бактерий; термотолерантных колифорных бактерий (которых нс должно быть но нормативам); выявлено превышение допустимых норм хлорид-ионов, натрия. Тем самым также нарушены требования закона от ДД.ММ.ГГГГ за № ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает доказанным совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому хозяйственно-бытовому водоснабжению. На основании изложенного, для обеспечения достижения цели административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения в области экологии и вредные последствия для здоровья человека и окружающей среды, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд Признать ООО «Предприятие «Родник» <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ. и назначить юридическому лицу наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд с момента получения копии постановления в течение 10 суток. Судья Постановление не вступило в законную силу Суд:Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сероштан В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 11 октября 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 4 октября 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 22 мая 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 25 апреля 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-566/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-566/2020 |