Определение № 33-6684/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 33-6684/2017

Судья Пьянков Л.А.

Дело № 33-6684/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 05 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Чулатаевой С.Г.,

судей Заривчацкой Т.А., Лапухиной Е.А.,

при секретаре Анохиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Чердынского районного суда Пермского края от 15 марта 2017 года о возврате искового заявления ФИО1 к ФКУ ОИК-** ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о возмещении морального вреда.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-** ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о возмещении морального вреда.

Определением от 02 февраля 2017 года исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, отсутствии с ведений о тяжелом материальном положении, необходимостью уточнения содержания изложенных в исковом заявлении ходатайств, а также отсутствием доказательств в обоснование заявленных требований. Установлен срок для исправления недостатков – до 13.02.2017

Определением от 15.03.2017 исковое заявление возвращено.

В частной жалобе на определение суда от 15.03.2017 истец просит его отменить, считая незаконным и необоснованным.

12.04.2017 определение суда от 02.02.2017 об оставлении искового заявления без движения отменено судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что определение Чердынского районного суда Пермского края от 15.03.2017 подлежит отмене, так как определение суда об оставлении искового заявления без движения, ввиду невыполнения требований которого исковое заявление возвращено заявителю, отменено в апелляционном порядке, поскольку признано незаконным. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, следовательно, определение суда от 15.03.2017 о возврате искового заявления также не может быть признано законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чердынского районного суда Пермского края от 15 марта 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: