Решение № 2-1052/2025 2-1052/2025(2-7347/2024;)~М-4528/2024 2-7347/2024 М-4528/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1052/2025

Дело № 2-1052/2025 25 февраля 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-007393-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Силта» к ООО Компания «Строительный Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Силта» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО Компания «Строительный Альянс», ФИО1 и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки от 29.09.2022 в размере 345 164 руб. 86 коп.; неустойку за период с 06.10.2023 по 25.02.2025 в размере 175 343 руб. 75 коп.; взыскать с ФИО1 неустойку по договору поручительства от 29.09.2022 за период с 22.04.2024 по 25.02.2025 в размере 106 655 руб. 94 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с ответчиком ООО Компания «Строительный Альянс» 29.09.2022 договора поставки № Слт-976, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство в обусловленные сроки по заявке покупателя передавать в его собственность строительные материалы, оборудование, а покупатель обязался оплачивать и принимать соответствующий товар. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 29.09.2022 истцом с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № Слт-976-1П. Истец выполнил свои обязательства по договору, осуществил в пользу ответчика ООО Компания «Строительный Альянс» поставку товара. Покупатель ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, оплату товара в согласованный сторонами срок не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 345 164 руб. 86 коп., также истец просит взыскать солидарно с ответчиков предусмотренную договором неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с 06.10.2023 по 25.02.2025 в размере 175 343 руб. 75 коп., с ответчика ФИО1 предусмотренную договором неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства за период с 22.04.2024 по 25.02.2025 в размере 106 655 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО «Силта» ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.07.2024 сроком по 18.07.2025, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Компания «Строительный Альянс», извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 01.02.2025, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Исходя из п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 29.09.2022 между ООО «Силта» (поставщик) и ООО Компания «Строительный Альянс» (покупатель) заключен договор поставки № Слт-976, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство в обусловленные сроки по заявке покупателя передавать в его собственность строительные материалы, оборудование, а покупатель обязался оплачивать и принимать соответствующий товар (л.д. 16-26).

Пунктом 2.3 договора установлено, что в момент поставки товара поставщик предоставляет покупателю два экземпляра товаросопроводительных документов (транспортная накладная, товарная накладная по форме ТОРГ-12, счет-фактура/ универсальный передаточный документ). Покупатель или лицо им уполномоченное обязан подписать, заверить печатью, если сведения о печати есть в уставе организации, универсальный передаточный документ и транспортную накладную, товарную накладную ТОРГ-12, либо предоставить доверенность, дающую право подписи товарораспорядительных документов. Один экземпляр документов возвращается поставщику.

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель производит оплату поставляемого товара на основании любого из перечисленных документов: счета, универсального передаточного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 рабочего дня с даты поставки партии товара. Поставщик имеет право одностороннего изменения срока отсрочки для оплаты поставленного товара, в случае наступления обстоятельств, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.3 договора датой поставки партии товара является дата приемки товара покупателем в порядке, предусмотренном п. 2.3 договора.

В п. 6.1 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки. Расчет неустойки производится, исходя из цены товара, включающей в себя НДС.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 22.11.2018 поставщиком с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № Слт-976-1П, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО Компания «Строительный Альянс» обязательств по договору поставки № Слт-976, в том числе по уплате суммы задолженности за поставленную по договору поставки продукцию; по иным мерам ответственности, предусмотренным действующим законодательством, ответственность поручителя и должника является солидарной (л.д. 30-32).

За неисполнение поручителем обязанности, предусмотренной п. 1.1 договора поручительства, поручитель уплачивает пени, из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой от 14.08.2023 № 21170 (л.д. 27-28), задолженность за поставленный товар у покупателя перед поставщиком составляет 345 164 руб. 86 коп.

В связи с неисполнением условий договора о сроках оплаты поставленного товара ответчикам 11.04.2024 направлено уведомление и претензия о необходимости погашения задолженности (л.д. 35-40), которые оставлены ответчиками без исполнения.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность по договору поставки от 29.09.2022 № Слт-976 составила 520 508 руб. 61 коп., в том числе: задолженность за поставленный товар – 345 164 руб. 86 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты товара за период с 06.10.2023 по 25.02.2025 – 175 343 руб. 75 коп., также истцом заявлены требования о взыскании с поручителя неустойки за неисполнение поручителем обязанности, предусмотренной п. 1.1 договора поручительства, за период с 22.04.2024 по 25.02.2025 в размере 106 655 руб. 94 коп.

Разрешая заявленные ООО «Силта» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору поставки от 29.09.2022 № Слт-976 покупателем ООО Компания «Строительный Альянс» не исполнены надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 345 164 руб. 86 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 06.10.2023 по 25.02.2025 в размере 175 343 руб. 75 коп., а также взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за неисполнение поручителем обязанности, предусмотренной п. 1.1 договора поручительства, за период с 22.04.2024 по 25.02.2025 в размере 106 655 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Силта» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Компания «Строительный Альянс», ИНН: <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «Силта», ИНН: <***>, задолженность по договору поставки от 29.09.2022 в размере 345 164 рубля 86 копеек; неустойку за период с 06.10.2023 по 25.02.2025 в размере 175 343 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «Силта», ИНН: <***>, неустойку по договору поручительства от 29.09.2022 за период с 22.04.2024 по 25.02.2025 в размере 106 655 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2025.