СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-202/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 5-202/2025

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения

Дело №

УИД 24RS0№-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июня 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.В-<адрес> Республики Армения, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес> имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

6 марта 2025 года в 15 часов 35 минут в г.Красноясрке на пр.Металлургов, д.4Б, ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Teana, г/н №, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №3, осуществлял движение по ул.Воронова со стороны пр.Металлургов в сторону ул.Рокосовского, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, а именно, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности в виде остановившегося впереди автомобиля Lada Priora, г/н № под управлением Потерпевший №2, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль Lada Priora, г/н №, который остановился впереди на запрещающий (красный) сигнал светофора. В результате ДТП пассажиру автомобиля Lada Priora, г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Согласно телефонограмме от 03.06.2025г. ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения требований п.10.1, ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.03.2025 г.;

-объяснением ФИО1 из которых следует, что он, управляя транспортным средством Nissan Teana, г/н №, осуществлял движение по ул.Воронова со стороны пр.Металлургов в сторону ул.Рокосовского, допустил наезд на стоящий автомобиль Lada Priora, г/н №;

-объяснением Потерпевший №2 из которого следует, что он, 06.03.2025 г., управляя транспортным средством Lada Priora, г/н №, в районе пр.Металлургов, д.4Б остановился на запрещающий (красный) сигнал светофора и в этот момент на его автомобиль допустил наезд Nissan Teana, г/н №, в результате ДТП пассажиру его автомобиля причинены травмы;

-объяснением Потерпевший №1 из которого следует, что она, 06.03.2025 г. находился в качестве пассажира в автомобиле Lada Priora, г/н № за рулем которого находился Потерпевший №2, в районе пр.Металлургов, д.4Б остановились на запрещающий (красный) сигнал светофора и в этот момент на автомобиль в котором она находилась допустил наезд Nissan Teana, г/н №, в результате ДТП ей причинены травмы;

-заключением эксперта № от 02.04.2025 г. согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 06.03.2025 г. у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью;

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 06.03.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 06.03.2025 г.;

-фототаблицей;

-справками;

-извещением о раненом в ДТП;

-рапортами и спецсообщениями.

Нарушение ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ и последствия в виде причиненного Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает полное признание вины.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.В-<адрес> Республики Армения, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес> «А», <адрес>, имеющего водительское удостоверение № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский