Постановление № 5-3/2025 от 1 января 2025 г. по делу № 5-3/2025

Дело № 5-3/2025

УИД: 34RS0038-01-2025-000001-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградской области 02 января 2025 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (404143, <...>) Серова Т.А., рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы административного дела в отношении

ФИО1, <.....>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 40 минуты около <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: пытался покинуть служебный автомобиль, высказывал оскорбления, пытался сломать ручку двери служебного автомобиля, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 40 минуты около <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ФИО2, а именно: пытался покинуть служебный автомобиль, высказывал оскорбления, пытался сломать ручку двери служебного автомобиля, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны мотивы задержания, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, видеозаписью, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, соответствуют требованиям закона, содержат все необходимые сведения для полного и объективного рассмотрения дела, а потому оснований не доверять им у судьи не имеется.

С учётом установленных обстоятельств оснований для применения части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, судья считает, что вина ФИО1 в невыполнении законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. В действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 названного Кодекса, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, его имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <.....> сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>