Решение № 2-1848/2018 2-1848/2018 ~ М-1655/2018 М-1655/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1848/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Новиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Пенсионный капитал» и просила расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в ее пользу задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 309218 рублей 41 копейка, из которых: 296764 рубля 00 копеек – сумма личных сбережений, 12453 рубля 52 копейки – размер целевых компенсационных выплат, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2239 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6314 рублей 58 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Пенсионный капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №. По условиям договора, Сберегатель передает личные сбережения Кооперативу на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по программе пол года без капитализации 2017 из расчета 15% годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). В соответствии с п.2.2 договора уплата процентов производится путем зачисления сумм процентов, начисленных за определенный период, на расчетный счет Сберегателя или получения денежных средств, в кассе Кооператива, ежемесячно. Свои обязательства по договору она исполнила в полном объеме, в тот же день внесла в кассу Кооператива 25000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. На основании п.3.3 договора она пополнила вклад ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10311 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40453 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221000 рублей. Факт передачи вышеуказанных сумм также подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам. Таким образом, общая сумма личных сбережений, внесенная в кассу Кооператива, составила 296764 рублей. Первоначально Кооператив соблюдал график выплаты процентов, однако ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Кооператив для получения ежемесячной суммы процентов, но офис по адресу: <адрес> оказался закрыт, при этом на двери висело объявление о временном приостановлении деятельности Кооператива, в связи с предписанием банка России о запрете на осуществление привлечения денежных средств №Т170-27-9/235. Номера телефонов, указанные в реквизитах Кооператива, не отвечали. В связи с тем, что Кооператив не исполнил свои обязательства, она направила в адрес Кооператива заказные письма с заявлением о расторжении договора и досрочном снятии всей суммы вклада, а также подано заявление в отдел полиции «Центральный». Спустя месяц письма, направленные в адрес Кооператива, вернулись в ее адрес без ответа, со стороны полиции никаких разъяснений не поступило. Полагает, что договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и КПК «Пенсионный капитал» подлежит расторжению со взысканием в ее пользу переданных личных сбережений в размере 296764 рубля и процентов по договору в размере 12453 рубля 52 копейки, кроме того в ее пользу подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 2239 рублей 96 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заочного судопроизводства не возражала.

Представитель ответчика КПК «Пенсионный Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки представитель ответчика КПК «Пенсионный Капитал» в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и представитель ответчика КПК «Пенсионный Капитал» имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой представителя ответчика КПК «Пенсионный Капитал», не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В части 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ от 18 июля 2009 года) определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст.30 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Пенсионный Капитал» (КПК) и ФИО1 (Сберегатель) заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сберегатель передает в КПК личные сбережения в сумме 25000 рублей, путем внесения наличных денежных средств, в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК. КПК обязуется вернуть указанные сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сберегатель передает в КПК «Пенсионный капитал» личные Сбережения на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по программе «Пол года без кап 2017» из расчета 15% годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Пунктом 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты, начисляемые на сумму Сбережения не присоединяются к сумме Сбережения (без капитализации).

В соответствии с п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору начисляются ежемесячно, начиная со дня следующего за днем внесения Сберегателем личных Сбережений в кассу КПК «Пенсионный капитал или зачисления их на расчетный счет КПК «Пенсионный капитал.

Согласно п.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на Сбережения начисляются и выплачиваются КПК «Пенсионный капитал в порядке, предусмотренном правилами и условиями тарифного плана по Сбережению. Уплата процентов производится путем зачисления суммы процентов, начисленных за определенный период, на расчетный счет Сберегателя или получения наличных денежных средств, в кассе КПК (без капитализации), ежемесячно.

Пунктом 3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Сберегатель имеет право пополнять сумму Сбережения в течении срока действия настоящего договора, но не позднее, чем за 90 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора минимальная сумма пополнения по настоящему договору составляет 1000 рублей в месяц.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 выполнила свои обязательства перед КПК «Пенсионный Капитал», внесла в кассу Кооператива 296764 рубля 00 копеек, что подтверждается квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу КПК «Пенсионный капитал» личные сбережения на общую сумму 296764 рубля.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.2 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Сберегателя снять досрочно всю сумму переданных Кооперативу личных сбережений. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,35% годовых. Заявление о досрочном расторжении договора, подается Сберегателем в письменной форме за 14 календарных дней.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовалась своим правом и ДД.ММ.ГГГГ по адресу КПК «Пенсионный капитал» направила претензию (требование) о расторжении договора и досрочном снятии суммы сбережений (отправления направлены ценным письмом с описью вложений). До настоящего момента ответа истцом не получено.

Таким образом, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений, компенсации по личным сбережениям, в предусмотренный договором срок, не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику, а также процентов по договору.

Доказательств возврата денежных средств истцу стороной ответчика также не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности, в связи с тем, что ответчиком выполнялись условия договора о передачи личных сбережений не надлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая составляет 309217 рулей 52 копейки, из которых: 296764 рубля 00 копеек – сумма вклада, 12453 рубля 52 копейки – проценты по договору.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Пенсионный Капитал» не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с КПК «Пенсионный Капитал» в ее пользу денежных средств в общей сумме 309217 рублей 52 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания и смысла данной нормы закона, учитывая, что судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика суммы переданных по договору личных сбережений в размере 296764 рубля 00 копеек, с КПК «Пенсионный капитал» также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производится по правилам, установленным ст.395 ГК РФ.

Таким образом, ко взысканию с ответчика КПК «Пенсионный капитал», согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2239 рублей 96 копеек.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 6314 рублей 58 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика КПК «Пенсионный капитал».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Пенсионный капитал».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» (ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>) в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 311457 (триста одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 48 копеек, из которых:

-сумма вклада в размере 296764 рубля 00 копеек;

-проценты по договору в размере 12453 рубля 52 копейки;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2239 рублей 96 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» (ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>) в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6314 (шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова