Решение № 2-2383/2024 2-2383/2024~М-2184/2024 М-2184/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2383/2024

№

" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело №

№" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ФИО6» к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО6» и ФИО5 заключен договор № о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 50 000 рублей со сроком, установленным до востребования под 23,9% годовых.

В соответствии с условиями договора №, ПАО «ФИО6» открыл контракт и выдал ФИО5 кредитную карту.

В соответствии с п.п.2.5-2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В период использования кредитной карты, банк, на основании п.1.4 кредитного договора, увеличил кредитный лимит по карте до 110 000 рублей.

Согласно отчетам по счету кредитной карты у заёмщика образовалась задолженность, так как, в нарушение условий кредитования, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перестала исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчице досудебное требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме 130 431, 61 рублей, однако ФИО5 требование ПАО «ФИО6» не исполнила.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 126 186,09 рублей и состоит из:

Просроченной задолженности по основному долгу – 109 986,09 рублей;

Просроченных процентов – 12 500,32 рублей;

3 699,56 рублей – неустойки.

Истец просит досрочно взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «ФИО6» задолженность, образовавшуюся в рамках договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 186,09 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 3 723,72 рублей.

Истец – ПАО «ФИО6», извещенный надлежащим образом судебной повесткой, а также публикацией на сайте суда информации о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенная повесткой, направленной по адресу места жительства, а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки не представила, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «ФИО6» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО6» и ФИО5 заключен договор № о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 50 000 рублей со сроком, установленным до востребования под 23,9% годовых.

В соответствии с условиями договора №, ПАО «ФИО6» открыл контракт и выдал ФИО5 кредитную карту.

В соответствии с п.п.2.5-2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В период использования кредитной карты, банк, на основании п.1.4 кредитного договора, увеличил кредитный лимит по карте до 110 000 рублей.

Согласно отчетам по счету кредитной карты у заёмщика образовалась задолженность, так как, в нарушение условий кредитования, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перестала исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчице досудебное требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме 130 431, 61 рублей, однако ФИО5 требование ПАО «ФИО6» не исполнила.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 126 186,09 рублей и состоит из:

Просроченной задолженности по основному долгу – 109 986,09 рублей;

Просроченных процентов – 12 500,32 рублей;

Неустойки - 3 699,56 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в нарушение условий предоставления кредитной карты, ФИО5 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты и расчетом задолженности, представленным в материалах дела.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также прав и законных интересов банка.

На основании изложенного, суд считает законным исковые требования ПАО «ФИО6» к ФИО5 удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 126 186,09 рублей.

Истцом ПАО «ФИО6» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 723,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает законным взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «ФИО6» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 723,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО6» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «ФИО6» задолженность, образовавшуюся в рамках договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 186 /сто двадцать шесть тысяч сто восемьдесят шесть/ рублей 09 копеек, которая состоит из:

просроченной задолженности по основному долгу – 109 986 рублей 09 копеек;

просроченных процентов – 12 500 рублей 32 копейки;

неустойки - 3 699 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «ФИО6» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 723 /три тысячи семьсот двадцать три/ рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо