Решение № 12-60/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 12-60/2024

Дело № 12-60/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма Смоленской области 8 июля 2024 года

Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес>, граждански РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13 июня 2024 года ФИО1 признана виновной по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, согласно доводам которой она не знала, что на нее был составлен протокол по ч. 4 ст. 14.25. КоАП РФ, и за данное нарушение ей назначен административный штраф. Постановление в её адрес не поступало. Также, её не извещали о рассмотрении дела по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, постановление она не получала, о наложении на неё штрафа узнала от судебных приставов.

Просит постановление мирового судьи от 13.06.2024 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1. названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 4.8. КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с указанной статьей Кодекса началом отсчета срока обжалования необходимо считать день, следующий за датой вручения или получения копии постановления, а моментом его окончания - 24 часа последнего 10-го дня срока. Если окончание срока приходится на нерабочий или праздничный день, то последним днем срока будет являться первый следующий за ним рабочий день. Все иные нерабочие дни из срока обжалования не исключаются.

Поскольку обжалуемое постановление получено ФИО1 19 июня 2024 года, жалоба подана 20 июня 2024 года в срок, установленный ч. 1 ст. 4.8. КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Данное правонарушение совершается путем бездействия. Оно считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа.

Согласно части 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Постановлением должностного лица административного органа УФМС России по Смоленской области по делу об административном правонарушении № 04-03/1193 от 22 ноября 2023 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25. КоАП РФ, привлечена к административной ответственности, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 8-10). Копия данного постановления была направлена ФИО1 24 ноября 2023 года (л.д. 11). Поскольку письмо c копией постановления не было получено ФИО2, и поступило на временное хранение 22 января 2024 года, следовательно, постановление вступило в законную силу 2 февраля 2024 года.

B срок, предусмотренный ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях (не позднее 2 апреля 2024 года), штраф ФИО2 оплачен не был. ФИО1 с ходатайствами об отсрочке или рассрочке срока уплаты штрафа, предусмотренными статьей 31.5. КоАП РФ, не обращалась.

15 мая 2024 года специалистом-экспертом отдела регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по Смоленской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, в связи с неуплатой ФИО1 назначенного административного штрафа (л.д. 3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 13.06.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 20).

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении при изложенных выше обстоятельствах подтверждается: копией вызова на составление протокола об административном правонарушении от 27 марта 2024 года, копией письма o направлении копии постановления об административном правонарушении на исполнение от 25 марта 2024 года, копией постановления по делу об административном правонарушении №04-03/1193 от 22 ноября 2023 года, копиями списков почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтового отправления и другими материалами дела.

Доводы ФИО1, что она не знала о составлении административного протокола в отношении неё и вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях от 22.11.2023 и 13.06.2024, поскольку её никто не извещал, постановления в её адрес не направлялись, признаются несостоятельными, поскольку в материалах по делу об административном правонарушении имеются подтверждающие документы об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, по месту регистрации и жительства, о составлении протокола по делу об административном правонарушении (л.д. 6), о направлении копии постановления о привлечении к административной ответственности от 22.11.2023 (л.д. 11), о направлении копии постановления о привлечении к административной ответственности от 13.06.2024 (л.д. 21).

Вместе с тем, ФИО1 административный штраф, назначенный ей по постановлению от 22.11.2023 в размере 5000 рублей, ей уплачен 04.06.2024, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с этим, судья полагает, что мировым судьей правильно оценены обстоятельства по делу, правильно квалифицированы действия ФИО1, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13 июня 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14. КоАП РФ.

Судья А.А. Коробкин

08.07.2024 Решение вступило в законную силу