Решение № 2-1216/2017 2-1216/2017~М-1286/2017 М-1286/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1216/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1216/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что согласно договору передачи матери истца - К. на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. дата ее мама умерла. На момент смерти К. наследниками первой очереди были истец (ФИО1) и ее брат К.. Истец фактически вступила в наследство, а именно после смерти матери на память забрала ее медаль «Ветеран труда», фотографии и документы. Эти вещи истец приняла как наследство, хранит их. Кроме указанного имущества в наследственную массу также входит 1/6 доля в квартире расположенной по адресу: <адрес>. (1/ 3 после смерти матери: 2 = 1/6). дата умер брат истца. Наследником после его смерти является ответчик, который обратился к нотариусу в установленный законом 6 месячный срок для вступления в наследство и в настоящее время претендует на всю квартиру. На основании изложенного истец просит суд установить факт вступления ею в наследство открывшегося после смерти ее матери К.; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от дата, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не предоставила. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что не обращалась после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ранее вопрос о наследстве никогда не поднимался. Обратилась в суд после того, как получила извещение от нотариуса, хотела все решить миром с ответчиком, квартиру продать, а деньги разделить. Деньги ей нужны на лечение онкологии. В спорной квартире она никогда не проживала. Похоронами матери занимались совместно с братом А..

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, поскольку истец фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку у истца осталась медаль матери, фотографии, документы. Не обращалась ранее с заявлением к нотариусу и в суд из-за тяжелого заболевания.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истец в спорной квартире никогда не проживала и не несла расходы по ее содержанию. За бабушкой К. и за братом К. истец не ухаживала, редко навещала их. Материально помогла только на похоронах бабушки и его отца. Он проживает в квартире с 1980 года, его семья, его отец и мать несли расходы по ее содержанию. При жизни родителей он передавал деньги для оплаты коммунальных услуг, а после их смерти нес расходы по содержанию квартиры самостоятельно со своей женой. Компенсацию за 1/6 долю квартиры, на которую претендует истец, выплачивать не согласен. О том, кто и когда передал истцу медаль и документы К. он не знает.

Выслушав участников процесса, свидетелей: Б., С., Р., К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152,1154 ГК РФдля приобретениянаследстванаследник должен егопринятьв течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытия наследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельстваоправенанаследстводолжностному лицу заявления наследника опринятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства оправенанаследство(п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно положений ч.2 ст.1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследникпринялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие офактическомпринятиинаследства, в частности, если наследник: вступил во владение илив управление наследственнымимуществом;принялмеры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО4 для всех наследников порядок принятиянаследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статьями 1154, 1155 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона, момент отпадения причин пропуска срока устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти.

Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании К. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти * от дата. Наследник ФИО1 знала о моменте и дне смерти своей матери, что не отрицала в судебном заседании, кроме того, показала, что принимала участие в похоронах своей матери. При этом требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не заявила в суде, указав, что считает себя принявшей наследство после смерти матери, поскольку забрала медаль «Ветеран труда», фотографии, документы.

При этом суду не предоставлено доказательств того, в какой период времени истец получила фотографии, документы и медаль, а именно до смерти наследодателя или после.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, была передана на основании ордера от дата К. взамен квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве состава семьи, въезжающих по ордеру, указаны: К. (муж), ФИО3 (сын), К. (свекровь).

В порядке приватизации от дата указанная квартира была приобретена в совместную собственность: К., К., К.

На момент смерти К., с ней были прописаны: К., К., ФИО3, что подтверждается справкой * от дата.

Срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью К. истек дата.

Наследниками по закону после ее смерти были: сын К. и дочь ФИО1, которые к нотариусу не обращались с заявлениями о принятии наследства открывшегося в связи со смертью К., данный факт подтвердила в судебном заседании истец. При этом наследник первой очереди К. принял фактически наследство, поскольку продолжал проживать в спорной квартире и нести бремя ее содержания.

Таким образом, истец более десяти лет располагала сведениями о смерти наследодателя, однако в установленный законом срок никоим образом не проявила желания к приобретению наследства, мер к осуществлению своих наследственных прав не предпринимала, в суд истец обратилась лишь в сентябре 2017 года. Установленные судом обстоятельства участниками процесса оспорены не были.

Доводы истца и ее представителя о том, что ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери из-за тяжелого заболевания, суд считает не состоятельным, поскольку они не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, истцом и ее представителем не представлено доказательств, что в течение всего шестимесячного срока она находилась в состоянии, которое лишило бы ее возможности обратиться самостоятельно или черед представителя по доверенности к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти указанного наследодателя.

Исходя из анализа статей 1110, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд разрешая данный спор, исходит из того, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершает такие действия для себя и в своих интересах, в которых проявляется его отношение к наследственному имуществу как к своему собственному.

Доводы истца о том, что она совершила необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти К., а именно взяла медаль, документы и фотографии, принадлежащие ее матери, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергнуты показаниями свидетелей Б. и К.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что его мать Б. говорила ему, что бабушка К. перед своей смертью передала ей (ФИО5) какие-то свои медали и трудовую книжку.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что К. за 2-3 года до смерти какие-то награды передала своей дочери ФИО1

Все свидетели Б., С., Р., К. дали аналогичные показания в судебном заседании относительно того, что истец ФИО1 никогда не проживала и не состояла на регистрационном учете в спорной квартире, не несла бремя ее содержания, кроме того, не ухаживала за своей матерью К., когда последняя сильно болела перед смертью.

Показаниям указанных свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они являются последовательными, не противоречащими друг другу и материалам дела.

Кроме того, истцом, в нарушение ст. ст. 56, 57, 60 ГПК РФ, не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, подтверждающих, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти матери К.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.

Председательствующий И.М. Сафронова