Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-222/2020

Дело №2-222/2020

УИД - 65RS0005-02-2020-000004-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Баяновой А.С.

при секретаре – Баталовой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

09января 2020в Корсаковский городской суд обратилось акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»)с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что30марта 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты№ с лимитом задолженности <...>. В соответствии с условиями договора кредитной карты ответчик должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Однако ответчик неоднократно допускала нарушение условий договора по уплате платежей и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом, в связи с чемза периодс 09 мая 2015 года по 12 октября 2015 года у заемщика образовалась задолженность на сумму <...>, из которых: просроченнаязадолженность по основному долгу – <...>; просроченные проценты – <...> копейки; штрафные проценты– <...>.До настоящего времени ФИО1 не принято мер, направленных на погашение долга.

В связи с изложенным, в исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты в размере <...>, а также судебных расходовв сумме <...>.

В возражениях на исковое заявление ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание представительАО «Тинькофф Банк»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующих в редакции на момент возникших правовых отношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 30 марта 2011 года между Банком и ответчиком на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту Тинькофф Платинум с тарифным планом 1.0.

Как следует из заявления-анкеты, поданной ответчиком в банк, ФИО1 было предложено банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Данным предложением предусматривался выпуск Банком кредитной карты и установление лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного Банком.

Согласно содержанию заявления-анкеты, ответчик был уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в Заявлении - Анкете при полном использовании лимита задолженности в <...> для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9 процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,3 процентов годовых.

В заявлении, адресованном истцу, ответчик указывал, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Пунктами 5.1. и 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) установлено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно пунктом 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии пунктом 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

В силу пункта 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Согласно пункту 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из выписки из лицевого счета, денежные средства истцом по условиям договора были перечислены ответчику, ответчик активировала банковскую карту 30 марта 2011 года, в связи с чем именно с этого момента договор между истцом и ответчиком считается заключенным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (выпиской по лицевому счету), что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу ответчиком производились нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка основного платежа и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному выше соглашению составила <...>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <...>; просроченные проценты – <...>; штрафные проценты – <...>.

Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет по договору кредитной карты № в котором предложил ФИО1 погасить задолженность по договору в размере <...> в течение тридцати дней с момента выставления заключительного счета, а также уведомил ответчика о расторжении договора кредитной карты в связи с не исполнением условий данного договора,однако каких - либо действий по погашению задолженности ответчиком предпринято не было.

08 февраля 2016 года АО «Тинькофф Банк» обратился в судебный участок № 5 Корсаковского района Сахалинской области (далее – судебный участок) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

09 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере <...>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения вышеуказанного приказа, определением мирового судьи от 17 февраля 2016 года судебный приказ № был отменен.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 и части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абзаце втором пункта 17 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силупункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В абзаце втором пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что заключительный счет, в котором сформирована итоговая задолженность по кредитному договору, а также уведомление о расторжении кредитного договора выставлен банком 12 октября 2015 года, при этом заемщику предоставлено 30 дней с момента выставления счета для погашения задолженности по кредиту, таким образом срок исковой давности начал течь с 11 ноября 2015 года.

За защитой своего нарушенного права банк обратился в судебный участок № 5 31 января 2016 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте,то есть в срок, установленный Законом.

В связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи от 17 февраля 2016 года указанный судебный приказ отменен.

С исковым заявление по настоящему гражданскому делу Банк обратился в суд26 декабря 2019 года,что также подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть спустя более трех лет с момента отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд полагает что истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, при этом ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено и не указано на наличие уважительных причин по которым он был пропущен, а ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийакционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Баянова