Решение № 2-329/2026 2-329/2026(2-3609/2025;)~М-3508/2025 2-3609/2025 М-3508/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-329/2026

Дело № 2-329/2026 (2-3609/2025)

УИД 22RS0015-01-2025-006464-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 4 марта 2026 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при помощнике судьи Масниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в сумме 136 387,31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 091,62 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 367 700 руб., ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, что привело к возникновению задолженности.

ДАТА между Банком и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки права требования, на основании которого права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест».

ДАТА между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финанс» был заключен договор уступки права требования, на основании которого права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «М.Б.А. Финанс», в настоящее время ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о рассмотрении дела, однако судебные извещения не получены, возвращены за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, учитывая отсутствие возражений истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, здесь и далее в редакции на момент спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 367 700 руб. сроком по ДАТА, под 22,7 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 10 396,99 руб. 20 числа каждого календарного месяца.

Условия кредитного договора сторонами были согласованы в анкете-заявлении на получение кредита, согласии на кредит, уведомлении о полной стоимости кредита, а также в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее Правила), с которыми заемщик была ознакомлена и согласна.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банком обязательства по договору выполнены, ДАТА предоставлены денежные средства в размере 367 700 руб., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, последний платеж осуществлен в феврале 2015 года.

Согласно п. 2.2. Правил права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав требования № 7789 от 27.10.2016, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест», право требования долга по кредитному договору с ответчиком, перешло в полном объеме к ООО «ЦЗ инвест».

ДАТА между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финанс» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, по которому право требования по кредитному договору НОМЕР, заключенному с ответчиком в сумме 136 387,31руб. перешло к ООО «М.Б.А. Финанс».

В соответствии с расчетом Банка, задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДАТА составляла по основному долгу сумму 121 500,81 руб., проценты- 14 886,50 руб., а всего 136 387,31 руб.

ООО «М.Б.А. Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финанс» задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 136 387,31 руб., который отменен определением от 30.04.2021 в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в полном размере, в связи с чем, данная задолженность в сумме 136 387,31 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 091,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в сумме 136 387 руб. 31 коп., из которой основной долг-121 500 руб. 81 коп., проценты- 14 886 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 091 руб. 62 коп., а всего взыскать 141 478 руб. 93 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное заочное решение составлено 11 марта 2026 года