Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-1644/2017 М-1644/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-148/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мхитарян А.А.,

без участия сторон рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> причиненного материального ущерба

установил:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» стоимость недостающего имущества, в сумме 12 317 рублей 79 копеек.

В обоснование заявленных требований командир войсковой части № указал, что ФИО1 приказом командира воинской части от 22 ноября 2016 года №137 уволен с военной службы в запас по подп.«б» п.1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с истечением срока контракта и по итогам сдачи ФИО1 дел и должности <данные изъяты> у него была выявлена недостача материальных средств по инженерной и вещевой службам, чем федеральному бюджету причинен ущерб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что не препятствует военному суду рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 12июля1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случае, когда имущество было передано им под отчет для хранения, выдачи, пользования и других целей.

Согласно представленным материалам расследования, ФИО1 24 августа 2015 года принял дела и должность <данные изъяты>, а так же

имущество роты под отчет для хранения, выдачи, пользования и других целей.

В связи с предстоящим увольнением ФИО1 с военной службы, приказом командира войсковой части № от 12 апреля 2016 года №1680 назначена комиссия по приему дел и должности <данные изъяты> по итогам работы которой составлен акт от 14 октября 2016 года и выявлена недостача военного имущества.

Согласно приказу командира войсковой части № от 12 марта 2017 года №431 и справкам – расчетам по вещевой и инженерной службам, размер недостающего имущества, числящегося за ФИО1 составил 9227,29 рублей и 3090,50 рублей, соответственно, с которым ответчик согласен.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования истца обоснованы и подтверждаются представленными доказательствами, а ответчик ФИО1 при подготовке дела к судебному заседанию их признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав других лиц.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, то ответчик должен возместить причиненный им материальный ущерб в полном размере.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объёме, то с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет судебные расходы в сумме 493 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> причиненного материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» 12 317 рублей (двенадцать тысяч триста семнадцать) рублей 79 копеек, а в федеральный бюджет судебные расходы в сумме 493 (четыреста девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 30 июня 2017 года.

Председательствующий