Решение № 12-1068/2019 77-1564/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-1068/2019

Судья О.В. Мельникова УИД 16RS0046-01-2020-002343-93

Дело № 12-1068/2019

Дело № 77-1564/2020


решение

11 ноября 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Казани от 13 августа 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 18 февраля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 13 августа 2020 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит судебное решение изменить с указанием основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, отсутствие состава или события правонарушения, а также возложить обязанность по оплате расходов услуг эвакуатора и хранения транспортного средства на бюджет государства.

Проверив материалы дела и изучив доводы ФИО1, прихожу к мнению, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из протокола об административном правонарушении следует, что в 11 часов 27 минут 11 февраля 2020 года у дома № 139 по Проспекту Победы города Казани ФИО1 управляя автомашиной «Грейт Волл» государственный регистрационный знак ...., допустил его остановку и стоянку в месте, отведенном для транспортных средств инвалидов, обозначенном знаком дополнительной информации 8.17 "Инвалиды".

Указанное в протоколе об административном правонарушении событие послужило поводом для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований знака 8.17.Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с вменённом ему нарушением не согласился, укав на то, что ничего не нарушал.

При этом в материалах дела кроме как протокола о задержании транспортного средства, на основании которого был составлен протокол об административном правонарушении, других доказательств совершения ФИО1 административного правонарушении не имеется.

Указанная в протоколе о задержании транспортного средства видеозапись в деле отсутствует и по запросу суда административным органом не представлена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приобщённые к нему доказательства, опровергнуть доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменённого ему административного правонарушения не представляется возможным.

При таких обстоятельствах решение судьи Советского районного суда города Казани, внесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению, производство по данному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 стать 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 свидетельствует о необоснованном возложении на него обязанности по оплате расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение судьи Советского районного суда города Казани от 13 августа 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключив указание о возложении на ФИО1 расходов на перемещение и хранение транспортного средства.

Дополнить резолютивную часть судебного решения указанием на то, что расходы на перемещение и хранение автомашины «Грейт Волл» государственный регистрационный знак ...., задержанной по протоколу о задержании транспортного средства 16 СТ № 0449731 от 11 февраля 2020 года, отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья