Решение № 2А-903/2024 2А-903/2024~М-807/2024 М-807/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2А-903/2024

Дело№2а-903/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с участием:

прокурора Коноваловой Е.С.,

представителя административного истца Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«09» октября 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в виде: обязательной явки еще один раз в месяц, а всего 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагают распитие спиртных напитков.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Заводского районного суда <адрес> ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете «Административный надзор» в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу с заведением дела административного надзора № как лицо, состоящее под административным надзором, срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ. С ним организована и проводится профилактическая работа. Установлено, что в поведении ФИО2 ярко выражена стойкая направленность на противоправное поведение, совершение административных правонарушений и преступлений. В настоящее время ФИО2 официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений. В течение года совершил 2 административных правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, что ему неудобно ездить отмечаться, так как он работает на территории <адрес> с выездом за пределы Гурьевского муниципального округа.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении административного иска, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13, 22, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений, необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.<адрес> административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.14-16).

Из представленной справки № установлено, что и ДД.ММ.ГГГГ приговором Мариинского городского суда <адрес> ФИО3 осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания, освобожден из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес>, следует к месту жительства <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в зарегистрированный брак с Б, ФИО3 присвоена фамилия ФИО2 (л.д.11).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, склонен к хищению чужого имущества, официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.23).

Постановлением начальника ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д.22).

Судом установлено, что ФИО2 совершены в период срока административного надзора ФИО2 неоднократно (два раза в течение ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) административные правонарушения, объектом которых являлся порядок управления, а также общественный порядок и общественная безопасность.

Суд учитывает, что ФИО2 работает с выездом за пределы Гурьевского муниципального округа, после привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (в течении 5 месяцев) к административной ответственности не привлекался.

При этом, ФИО2 в период административного надзора не явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не допускал. Дополнительная явка на регистрацию в орган внутренних дел с учетом характера и отдаленности места работы может существенно отразиться на материальном положении его семьи, ограничить его право на труд.

Административным истцом не представлено доказательств в обоснование установления запрета посещения кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагают распитие спиртных напитков. ФИО2 не был замечен в распитии спиртных напитков в указанных местах.

С учетом изложенного, суд считает не обоснованными требования истца о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно разъяснениям пункта 33 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Отделению МВД России по Гурьевскому муниципальному округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия судом.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле №а-903/2024 (УИД №RS0№-73) Гурьевского городского суда <адрес>