Решение № 2-307/2025 2-307/2025(2-4714/2024;)~М-4567/2024 2-4714/2024 М-4567/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-307/2025

Дело №

УИД 55RS0№-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 января 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что .... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 430 640 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, VIN: №, принадлежащего ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по внесению предусмотренных условиями кредитного договора платежей, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на .... составила 336 191 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 323 949 руб. 32 коп.; просроченные проценты – 6 172 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 096 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 394 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 207 руб. 32 коп., комиссии – 596 руб., иные комиссии 1 770 руб. Направленное банком в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, им не было выполнено. Стоимость предмета залога при обращении на него взыскания составляет 230 211 руб. 10 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от .... № в размере 336 191 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 904 руб. 80 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, VIN: №, посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 230 211 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, при данной явке сторон, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, .... между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № (л.д. 18/оборот-19), по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 359 140 руб. сроком на 60 месяцев (п.п. 1, 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка по договору установлена в п. 4 индивидуальных условий договора и составляет 9,9% годовых. указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Минимальный ежемесячный платеж по кредиту (МОП) установлен в размере 9 679 руб., дата оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых.

Согласно информационному графику по погашению кредита и иных платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячные платежи в размере 13 685 руб. 27 коп. (за исключением последнего .... – 13 684 руб. 38 коп.) подлежат оплате 20 числа каждого месяца с .... по .... (л.д. 20/оборот-21).

Подписывая договор, ФИО1 подтвердил, что он предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Факт заключения договора, получения суммы кредита ответчиком не опровергнут.

Согласно условиям договора кредитования, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем внесения обязательных платежей в размере 13 685 руб. 27 коп. (за исключением последнего – 13 684 руб. 38 коп.).

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по внесению минимальных обязательных платежей в сроки, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составила 336 191 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 323 949 руб. 32 коп.; просроченные проценты – 6 172 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 096 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 394 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 207 руб. 32 коп., комиссии – 596 руб., иные комиссии 1 770 руб.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 336 191 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора исполнение принятых заемщиком обязательств обеспечено залогом транспортного средства марки УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, VIN: №.

Согласно данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по адрес, указанное транспортное средство принадлежит ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, исходя из размера задолженности, периода просрочки, сведений о стоимости заложенного транспортного средства, при отсутствии установленных законом препятствий для обращения взыскания, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога, путем реализации с публичных торгов.

При этом требования банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд считает излишними в силу следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от .... № «О залоге», который утратил силу с .....

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно платежному поручению от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 30 904 руб. 80 коп. (л.д. 30), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от .... № за период с .... по .... в размере 336 191 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 904 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....), путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024