Решение № 2-1152/2019 2-1152/2019~М-730/2019 М-730/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1152/2019

Дело № 2-1152/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

04 июня 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Федоровой Л.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Старикову ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа №01-10-20183 от 01.10.2018 года в размере 84492,05 долларов США в рублях по курсу рубля к доллару США, установленному Банком России на день фактического осуществления платежа, в том числе: задолженность до договору 80000 долларов США, проценты за период времени с 31.10.2018 по 01.04.2019 в размере 2012,05 долларов США, пеня за период времени с 02.03.2019 по 01.04.2019 в размере 2480 долларов США, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35548 рублей, а также проценты и пеня, начисляемые на фактическую сумму задолженности за период с 02.04.2019 года по день фактической уплаты суммы займа. Требования мотивированы тем, что 01.10.2018 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств №01-10-20183 на сумму 80000 долларов США под 6% годовых на срок до 01.03.2019 года. Срок возврата денежных средств истек, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем возникла необходимость для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил. Суд признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом и не ходатайствовавших об отложении его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 01.10.2018 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств №01-10-20183 на сумму 80000 долларов США под 6% годовых на срок до 01.03.2019 года. В подтверждение договора займа ответчиком была написана расписка, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 80000 долларов США, которую обязался вернуть до 01.03.2019 года.

Согласно п.6.1 договора займа при неуплате ответчиком суммы займа в установленный договором срок истец имеет право начислять на сумму всей непогашенной задолженности пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На основании абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Истцом в материалы дела в подтверждение заключения договора займа предоставлен оригинал расписки от 30.10.2018 года, написанной собственноручно ответчиком. Ответчиком доказательств возврата денежных средств в указанном договоре займа размере суду не предоставлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что оригинал расписки до обращения в суд находился у займодавца, на расписке отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по договору займа, были возвращены в полном объеме, ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Истец просит взыскать сумму задолженности в рублях по курсу рубля к доллару США, установленному Банком России на день фактического осуществления платежа.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа подтверждается распиской, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга в размере 80000 долларов США не исполнены, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 6% годовых за период времени с 31.10.2018 по 01.04.2019 года в сумме 2012,05 долларов США.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, является достоверным, а потому сумма процентов в размере 2012,05 долларов США также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.6.1 договора займа при неуплате ответчиком суммы займа в установленный договором срок истец имеет право начислять на сумму всей непогашенной задолженности пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Предоставленный истцом расчет пени судом проверен, является достоверным, а потому сумма пени в размере 2480 долларов США за период с 02.03.2019 по 01.04.2019 также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 35548 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9- удовлетворить.

Взыскать со Старикова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО2 ФИО11 задолженность по договору займа №01-10-20183 от 01.10.2018 года в размере 84492,05 долларов США в рублях по курсу рубля к доллару США, установленному Банком России на день фактического осуществления платежа, в том числе: задолженность до договору 80000 долларов США, проценты за период времени с 31.10.2018 по 01.04.2019 в размере 2012,05 долларов США, пеня за период времени с 02.03.2019 по 01.04.2019 в размере 2480 долларов США.

Взыскать со Старикова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> пользу ФИО2 ФИО13 проценты, начисляемые из расчета 6% годовых на фактическую сумму задолженности по договору займа №01-10-20183 от 01.10.2018 года за период с 02.04.2019 года по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать со Старикова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО2 ФИО17 пеню, начисляемую из расчета 0,1% в день на фактическую сумму задолженности по договору займа №01-10-20183 от 01.10.2018 года за период с 02.04.2019 года по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать со Старикова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО2 ФИО16 расходы на оплату госпошлины в размере 35548 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко