Определение № 33А-1159/2026 от 10 февраля 2026 г.

Судья 1 инстанции Баранкова Е.А.

УИД 38RS0036-01-2025-000237-69

Судья-докладчик Шуняева Н.А.

№ 33а-1159/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 г.

г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Банщиковой С.Н.,

судей Павленко Н.С., Шуняевой Н.А.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1519/2025 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к У. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2025 г.,

установила:

в обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, административным истцом указано, что У. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области по месту нахождения транспортных средств.

Налоговым органом направлялись в адрес налогоплательщика налоговые уведомления и требования об уплате налогов и начисленных пеней, которые остались без исполнения У.

В связи с неисполнением требования, мировым судьей судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области вынесены судебные приказы от 04 июля 2024 г. № 2а-2414/2024, от 10 июля 2024 г. № 2а-2415/2024, от 19 июля 2024 г. № 2а-2559/2024, которые впоследствии отменены.

В этой связи, административный истец просил суд взыскать с У. задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 44 654 руб., за 2022 в размере 37 801,30 руб., пени, начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов в размере 46 095,52 руб., в том числе: за период с 02 декабря 2023 г. по 04 марта 2024 г. в сумме 1874, 94 руб. на задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 37801,30 руб., за период с 05 марта 2024 г. по 10 июня 2024 г. в сумме 44 220,58 руб., на сальдо, сложившееся из задолженности по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 годы, по НДФЛ за 2020 год, 3 мес. 2019 года.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутскаот 17 июля 2025 г. административные исковые требования удовлетворены частично. Указанным решением с У. в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 37 801,30 руб., пени за период с 02 декабря 2023 г. по 04 марта 2024 г. в сумме 1847,94 руб. за несвоевременную уплату по транспортному налогу за 2022 год, пени за период с 05 марта 2024 г. по 10 июня 2024 г. в размере 39 552,86 руб., на сальдо сложившееся из задолженности по транспортному налогу за 2022 год, НДФЛ за 2020 год, 3 месяца 2019 года.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутскаот 17 июля 2025 г. производство по делу в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2021 год прекращено.

Дополнительным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 01 декабря 2025 г. во взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020, 2021 годы за период с 05 марта 2024 г. по 10 июня 2024 г. в сумме 4 667,72 руб. отказано.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований налогового органа в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта. Указывает, что суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства дела, имеющие юридическое значение, не дал им надлежащей правовой оценки, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения данного административного дела по существу в суд апелляционной инстанции из Свердловского районного суда г. Иркутска поступила информация о поступлении в суд первой инстанции частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу в части от 17 июля 2025 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу и апелляционной жалобы на дополнительное решение от 01 декабря 2025 г.

В этой связи, судебной коллегией на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об отложении рассмотрения данного дела.

Заслушав мнение представителя административного ответчика Т., не возражавшей против отложения рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Возможность восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (представления) предусмотрена положениями части 2 статьи 302 КАС РФ, в силу которой указанные процессуальные действия совершает суд первой инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» если на судебный акт поданы апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока их подачи, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, а затем в случае отсутствия оснований для оставления без движения, возвращения жалобы, представления выполняет требования частей 1, 4, 6 статьи 302 КАС РФ о направлении лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, о направлении дела (материала) вместе с жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 2 статьи 152 КАС РФ, суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если возникла необходимость совершения иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению административного дела и приходит к выводу, о необходимости направления дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 17 июля 2025 г. о прекращении производства по делу в части, выполнения требований статей 301-302 КАС РФ относительно указанной частной жалобы и апелляционной жалобы на дополнительное решение от 01 декабря 2025 г.

Руководствуясь статьей 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

рассмотрение данного административного дела отложить.

Направить административное дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 17 июля 2025 г. о прекращении производства по делу в части, выполнения требований статей 301-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относительно указанной частной жалобы и апелляционной жалобы на дополнительное решение от 01 декабря 2025 г.

Судья-председательствующий

С.Н. Банщикова

Судьи

Н.С. Павленко Н.А. Шуняева

Мотивированное определение изготовлено 11 февраля 2026 г.