Решение № 2-147/2024 2-147/2024~М-145/2024 М-145/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-147/2024

Дело № 2-147/2024

УИД 62RS0028-01-2024-000182-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 14 октября 2024 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело поисковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом выполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в пределах лимита.

Согласно условиями предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 642 941,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 199 941,29 руб., задолженность по процентам в сумме 299 036,39 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 6 192,41 руб., задолженность по штрафам в сумме 137 771,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 170,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 199 941,29 руб., задолженность по процентам в сумме 305 228,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 251,70 руб.

Истец ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, однако в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО1) Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не уведомила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте № с максимальным кредитным лимитом 30 000 руб. (п. 1), со сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2), под 29,90 % годовых (п. 4) (л.д. 5-8).

Данный договор был заключен в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-банка, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами дополнительного вознаграждения за пользование картой, являющимися неотъемлемой частью договора о карте.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 произведена выдача наличных денежных средств со счета по карте в устройствах банка по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295000 руб. (л.д. 26-35).

Согласно п. 6 договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5 % от задолженности. Граница минимального платежа 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и даты оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 дней.

В соответствии с п. 1.2.2.7 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк» (ООО) клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (л.д. 12-22).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, согласно условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт» (л.д. 36-39).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится в реестре уступаемых прав под номером 19429, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность 642 941,14 рублей, в том числе просроченный основной долг 199 941,29 рублей, проценты 299 036, 39 рублей, штрафы 137 771,05 рублей (л.д. 40).

Пунктом 13 договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором сообщалось о сумме задолженности и способах ее оплаты (л.д. 41-42).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт») (л.д. 45-46).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

На основании п. 12 заключенного между сторонами договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 642 941,14 руб.

Истец предъявляет к взысканию с ответчика часть задолженности в виде основного долга в размере 199 941,29 руб. и процентов в размере 305 228,80 руб., не заявляя требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 137 771,05 руб., в связи с чем общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 170,09 руб., из которых задолженность по основному долгу - 199 941,29 руб., задолженность по процентам - 305 228,80 руб.

Расчет задолженности, имеющийся в материалах дела (л.д. 24-25), выполнен истцом с детализацией по конкретному периоду задолженности, является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству на сторону ответчика была возложена обязанность доказать факт частичного или полного исполнения обязательств по заключенному договору. Таких доказательств, равно как и доказательств, опровергающих правильность расчета истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчиком допущены нарушения условий договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте, состоящей из задолженности по основному обязательству и процентам, подлежат удовлетворению.

Согласно информации МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, а также ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменила фамилию на ФИО3 (л.д. 82, 84-85).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При предъявлении иска в суд истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 251,70 руб. Данные расходы суд признает необходимыми по делу и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ранее ФИО1) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 170 (пятьсот пять тысяч сто семьдесят) рублей 09 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 199 941 (сто девяносто девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 29 копеек, задолженность по процентам в сумме 305 228 (триста пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 251 (восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 70 копеек, итого 513 421 (пятьсот тринадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухоловский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.

Судья: Е.В. Шкурина