Решение № 2-239/2024 2-3954/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-239/2024

Дело №2-239/2024

22RS0044-01-2023-000300-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Попенко К.И.,

при помощнике судьи Бишевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Администрации Рубцовского района Алтайского края о взыскании переплаты пенсии умершего С,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ОСФР по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С о взыскании переплаты пенсии. В обоснование требований указано, что С, *** года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась путем зачисления на счет №**, открытый в ПАО «Сбербанк России» №** на имя С Согласно сведениям о смерти, поступившим в Центр по выплате пенсий (после произведенной операции по зачислению сумм пенсий) С умер *** (актовая запись №** от ***). Вместе с тем, *** на счет С была зачислена пенсия за *** г. Ссылаясь на ст.25 Федерального закона от *** №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.218, 1112, 1152, 1175ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** ** «О судебной практике по делам о наследовании» истец указывает, что был направлен запрос в Алтайское отделение №** о возврате денежных средств со счета пенсионера за *** на сумму 17391,04 руб., зачисленных на счет С Возврат денежных средств не произведен. По сообщению банка причина невозврата денежных средств – невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. Учитывая изложенные обстоятельства, ОПФР по Алтайскому краю обратилось в СО МО МВД России «Рубцовский» с целью установить лицо, совершившее расходную операцию по банковской карте пенсионера после смерти. В результате проведения проверки по поступившему материалу Отделом полиции установлено, что денежные средства в размере 8695 руб. 52 коп. были похищены Д, который привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу №**). Денежные средства в размере 8695 руб. 52 коп. были взысканы с Д Также Отделом полиции было установлено, что страховая пенсия в размере 8695 руб. 52 коп. была списана с банковского счета С на основании судебного приказа от ***, выданного мировым судьей судебного участка Рубцовского района в пользу заявителя МФК «Займер». Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***. Остаток задолженности по переплате страховой пенсии составляет 8695 руб. 52 коп. Истец лишен возможности выявить круг наследников С Последнее место жительства С Алтайский край, Рубцовский район, п. Потеряевка, ул. *. Истец просил взыскать в свою пользу переплаченную сумму страховой пенсии в размере 8695 руб. 52 коп. умершего С с наследников в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В ходе рассмотрения дела судом в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчиков привлечены Администрация города Рубцовска Алтайского края и Администрация Рубцовского района Алтайского края.

Представитель истца ОСФР по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном порядке, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения.

Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил принять решение по делу на основании представленных суду доказательств.

Представитель ответчика - Администрации Рубцовского района Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном порядке.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным дело рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, уголовного дела №**, материал об отказе в возбуждении уголовного дела №** (КУСП №** от ***), исполнительное производство №**, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, С, *** года рождения, с *** являлся получателем страховой пенсии по старости.

Выплата страховой пенсии С производилась на счет №**, открытый в Алтайском отделении № ** ПАО «Сбербанк России».

*** С умер, что подтверждается записью акта о смерти №** от ***, выданной отделом ЗАГС по городу Рубцовску и Рубцовскому району управления юстиции Алтайского края.

ГУ УПФ РФ по Алтайскому краю была начислена пенсия по старости умершему за *** года в размере 17391,04 руб. с выплатой через Алтайское отделение ПАО «Сбербанк России» на счет пенсионера ***.

Истцом был направлен запрос в Алтайское отделение №** о возврате денежных средств в сумме 17391,04 руб., зачисленных на счет С Возврат денежных средств не был произведен в связи с невозможностью идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

*** Центр ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае обратился в отдел полиции по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» с заявлением по факту незаконного присвоения денежных средств и выяснению лица, совершившего расходную операцию по банковской карте.

*** старшим следователем СО МО МВД России «Рубцовский» было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

*** в МО МВД России «Рубцовский» была зарегистрирована явка с повинной от Д о том, что в период времени с *** по *** он, воспользовавшись банковской картой Сбербанк, принадлежащей С, осуществил покупки в магазине -//-, тем самым, похитив деньги с его банковского счета.

*** старшим следователем СО МО МВД России «Рубцовский» вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела.

Постановлением от *** в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ.

Согласно ответу от *** ПАО Сбербанк, имеющемуся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела №** (КУСП №** от ***) *** со счета С были списаны денежные средства в размере 8695,52 руб. в пользу ООО МФК «Займер» на основании судебного приказа №** от ***, выданного судебным участком Рубцовского района Алтайского края.

Из материалов исполнительного производства №** следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края №** от *** по делу по заявлению ООО МФК «Займер» с С в пользу ООО МФК «Займер» была взыскана задолженность по договору займа №** от ***, по состоянию на ***, в сумме 17 755 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 355 руб. 10 коп., всего на сумму 18 110 руб. 10 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю от *** исполнительное производство №** окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от *** (дело №**) Д был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «»г» ч.3 ст.158 УК РФ. Также данным приговором был удовлетворен гражданский иск Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае и с Д в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае взыскано 8695 руб. 52 коп. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, сумма излишне перечисленной после смерти пенсионера пенсии, не возвращенная фонду со счета, составила 8695,52 руб.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты от *** на судебный запрос по данным Единой информационной системы нотариата России, по состоянию на ***, информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти С, *** года рождения, умершего ***, отсутствует.

Из ответа Администрации Новосклюихинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края следует, что на основании записи похозяйственной книги Администрации Новосклюихинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края №** на *** г.г. (адрес п. Потеряевка, ул. *), лицевой счет №**, стр. №** С, *** года рождения, записан первым. Записан один в лицевом счете. Фактически на территории сельсовета не проживал с *** года.

Сведениями о принятии наследства умершего С и сведениями о фактических правообладателях помещения по адресу: Алтайский край, п. Потеряевка, ул. * Администрация Рубцовского района Алтайского края не располагает.

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю у С с *** по *** была зарегистрирована в собственности квартира по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *; транспортное средство */*, гос. номер ** с *** по ***.

Право собственности С на объект недвижимости – помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *, подтверждается также выписками из ЕГРН, имеющимися в материалах дела.

Из ответа от *** Комитета по управлению имуществом Администрации города Рубцовска Алтайского края следует, что информацией о принятии наследства умершего С комитет не располагает. Сведениями о фактических правообладателях помещения по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с.Потеряевка, ул. * комитет не располагает. Собственником жилого помещения по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. * является С Администрацией города Рубцовска Алтайского края принимаются меры по оформлению в качестве выморочного жилого помещения по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. * в связи со смертью собственника С (*** года рождения, *** дата смерти).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом о назначении пенсии от ***, решением о прекращении выплаты пенсии от ***, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, выпиской по счету, расчетом излишне выплаченной суммы пенсии, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ***.

Принимая во внимание правовую позицию, сформулированную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 №8079/09 по делу №А60-25514/2008-С2, отраженную в последующих определениях Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2018 № 307-КГ18-10230 по делу № А56-90060/2017, Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2021 № 305-ЭС20-24122 по делу № А40-199290/2019) необходимо учесть следующее.

Правовые основания для перечисления на счет пенсионера С денежных средств (пенсии) прекратились ***, спорные денежные средства, ошибочно поступили на счет С как страховая пенсия по старости за январь 2021 года после его смерти.

Однако права банка в отношении находящейся на счете умершего гражданина С суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре банковского счета. Согласно статьям 845, 854, 858 ГК РФ распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданина (в данном случае С) права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части второй этой же статьи ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Это означает лишь то, что наследованию не подлежит право гражданина на пенсионное обеспечение, прекратившееся вследствие его смерти.

Зачисленная на счет гражданина в банке сумма пенсии за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, но приобретает статус имущества и в этом качестве попадает в состав наследства. К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате суммы.

Очевидно, что в составе любого наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, может оказаться имущество, приобретенное им без установленных законом или договором оснований, и в таком случае лица, полагающие, что их права были нарушены наследодателем, также вправе защищать свои права путем обращения с соответствующими требованиями к правопреемникам. Не имеет правового значения в таком случае вид спорного имущества и место его размещения.

Суд приходит к выводу, что банк, в котором открыт счет умершего, не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму истцу. Доказательств наличия договорных оснований возникновения обязанности возврата банком из собственных средств, перечисленных истцом и зачисленных на счет умершего физического лица, но не причитающихся ему денежных средств, в деле нет. Правовые основания для взыскания с банка спорной суммы отсутствуют.

Кроме того, истец определил способ защиты своего нарушенного права и обратился с иском именно к наследникам умершего. И в данном случае также имеет юридическое значение и то обстоятельство, что истребуемая истцом сумма в размере 8695,52 руб., не находится на счете умершего.

Из положений ст.1112 ГК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С, вошло жилое помещение по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул. *, расположенное на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, в связи с чем, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Администрация города Рубцовска Алтайского края. При этом, суд учитывает письменные пояснения представителя ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края о принятии мер к оформлению в качестве выморочного жилого помещения по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *, а также то, что переплаченная сумма страховой пенсии С в размере 8 695,52 руб. меньше стоимости наследственного имущества.

Поскольку данные о наличии в собственности С недвижимого имущества на территории Рубцовского района Алтайского края, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в материалах дела отсутствуют, в ходе рассмотрения дела не добыты, суд полагает, что исковые требования к Администрации Рубцовского района удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Администрации Рубцовского района Алтайского края о взыскании переплаты пенсии умершего С удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края (ИНН **, ОГРН **) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН **, ОГРН **) переплаченную сумму страховой пенсии умершего С (запись акта о смерти №** от ***, выдана отделом ЗАГС по городу Рубцовску и Рубцовскому району управления юстиции Алтайского края) в размере 8695 рублей 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН **, ОГРН **) к Администрации Рубцовского района Алтайского края (ИНН **, ОГРН **) отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированный текст решения изготовлен 22.02.2024.