Постановление № 5-346/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-346/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2018 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А.,

рассмотрев дело № 5-346/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. на <адрес><адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции по обеспечению безопасности и общественного порядка, а именно отказался от заезда на а/м <данные изъяты>, г/н № с полуприцепом г/н № на пункт весового контроля на предмет выявления перегруза (осевого перегруза), тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении возложенных на него служебных обязанностей.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Исаков Д.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, поскольку у ФИО1 отсутствовала обязанность предоставления автомобиля на весовой контроль сотрудникам ГИБДД.

В судебном заседании инспектор по исполнению административного законодательства СБ ДПС ГИБДД ФИО2, действующая на основании доверенности, полагала, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью подтверждается собранным по делу административным материалом. Согласно Приказа Минтранса России № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД уполномочены осуществлять весовой контроль транспортных средств. Между ГУ МВД РФ по Самарской области и Минтрансом Самарской области имеется соглашение о взаимодействии.

В судебном заседании старший инспектор ГИБДД ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 заступили на службу с 8.00 ч. до 18.00 ч. Несли службу совместно с Минстранспортом. Примерно в 13.05 ч. был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, груженый цементом. ФИО1 было предложено пройти весовой контроль, на что водитель отказался, пояснив, что ему запретил юрист компании, и, что за взвешивание его могут уволить. То, что у ФИО1 был перегруз, определено было визуально. При направлении ФИО1 на весовой контроль они руководствовались Приказом Минтранса России № от ДД.ММ.ГГГГ и № приказом (ДСП).

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ст. лейтенант полиции ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ГИБДД ФИО3 и Министерством транспорта нес службу. Им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, которому было предложено пройти весовой контроль. ФИО1 начал кому-то звонить, после чего пройти весовой контроль отказался. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ и его повезли в суд.

Заслушав доводы участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 23.1 Правил дорожного движения масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

В силу п. 23.1 Правил дорожного движения масса перевозимого груза не должна превышать величин, установленных предприятием изготовителем для данного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиция обязана осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения и имеет право останавливать транспортные средства, проверять документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что сотрудники ГИБДД наделены полномочиями осуществлять весовой контроль транспортных средств.

Кроме того, Приказом Минтранса России от 29.03.2018 N 119 "Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.05.2018 N 51026) весогабаритный контроль осуществляется уполномоченными контрольно-надзорными органами в рамках представленных им полномочий в том числе путем визуального выявления в транспортном потоке транспортного средства с возможным превышением весогабаритных параметров.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что отказывается от взвешивания транспортного средства, видеозаписью, которая была воспроизведена в судебном заседании, из которой также следует, что ФИО1 отказывается выполнить законные требования сотрудника полиции, а также копиями накладной и путевого листа, подтверждающими перевозку водителем тяжеловесного груза.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудника полиции и виновность ФИО1 в неповиновению такому требованию установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принцип соразмерности тяжести содеянного, цели административного наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не выявлено. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Свиридова