Определение № 2-46/2017 2-46/2017(2-5708/2016;)~М-6068/2016 2-5708/2016 М-6068/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-46/2017

Дело № 2-46/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 г. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,

при секретаре Аноприенко Е.В.,

с участием истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору изготовления корпусной мебели, процентов и по встречному иску ФИО2 к ИП ФИО1 об уменьшении стоимости цены договора, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № на изготовление корпусной мебели, стоимостью 170000 руб. Согласно п.3.1.2. договора Заказчик вносит Исполнителю предоплату в размере не мене 60% от общей стоимости изделия (кухни) при подписании договора, что составляет 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 доставил и установил кухню, однако от подписи в акте приемке выполненных работ и выплате оставшейся части денежных средств ФИО2 отказалась. Таким образом, сумма задолженности составила 70000 руб. Пунктом 2.2.2. договора предусмотрена ответственность за просрочку платежа в виде пени 0,3 % от стоимости изделия. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 69870 руб. 16.09.2016г. ИП ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия, которая не была исполнена.

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга - 70000 руб., проценты по договору – 69870 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3997,40 руб., почтовые расходы в сумме 437,06 руб. (165,43 +162,48 +109,15).

Ответчиком ФИО2 подан встречный иск об уменьшении стоимости цены договора на сумму 43953,36 руб., взыскании компенсации морального вреда и штрафных санкции за просрочку выполнения работ в размере 126046,64 руб.

В судебном заседании истец –ответчик ИП ФИО1 представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО2, которая также представила заявление об отказе от встречных требований к ИП ФИО1

ИП ФИО1 и ФИО2 не возражают против данных заявлений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Как следует из заявлений истца – ответчика ИП ФИО3, ответчика – истца ФИО2 отказы от требований заявлены добровольно, понимают последствия отказа от иска, а именно, что в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований совершены лицами, инициировавшим дело в суде, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять такие отказы.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ ИП ФИО1, от требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору изготовления корпусной мебели, процентов и отказ ФИО2 от требований по встречному иску к ИП ФИО1, об уменьшении стоимости цены договора, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ИП ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору изготовления корпусной мебели, процентов и по встречному иску ФИО2 к ИП ФИО1, об уменьшении стоимости цены договора, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 15 дней.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>