Решение № 2-2930/2024 2-2930/2024~М-1575/2024 М-1575/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2930/2024

З АО Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-003112-61 (производство № 2-2930/2024) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 400 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в сумме 64 000 рублей.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между сторонами спора заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, под 2% каждого месяца, а заемщик должен был возвратить сумму займа до <Дата обезличена>. Истец передал ответчику сумму займа в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской от <Дата обезличена>. Заемщик денежные средства к указанному сроку не возвратил, от возврата основного долга и процентов уклоняется. В связи с чем истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 400 000 рублей, проценты в размере 64 000 рублей.

Истец ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету. Ответчик возражений по существу иска не представил так же как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ, сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 рублей, сроком до <Дата обезличена>, с процентной ставкой 2% за каждый месяц действия договора займа. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до <Дата обезличена> (пункты 1.1, 1.3, 2.1 договора займа).

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, который подписаны сторонами договора, что не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрен способ предоставления займа в наличной форме.

Денежные средства по договору были переданы истцом ответчику в наличной форме, о чем в материалы дела представлена расписка в получении денежных средств от <Дата обезличена>, подписанная истцом и ответчиком.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства путем получения наличных денежных средств, со сроком возврата до <Дата обезличена>.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ответчиком в срок указанный в договоре до <Дата обезличена>, в суд не представлено, из чего суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Ответчик ФИО3 не представил суду, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств того, что обязательство о возврате денежной суммы в размере 400 000 рублей, взятой в долг им у ФИО2, он исполнил в установленный договором срок, из чего суд приходит к выводу, что обязательство о возврате денежных средств в размере 400 000 рублей по данному договору ответчиком ФИО3 не исполнено.

При этом, суд учитывает факт нахождения у истца подлинной расписки, что по мнению суда, является подтверждением невозврата суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма займа была передана ответчику ФИО3, при этом доказательств возврата долга не представлено, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств, стороны в силу ст.ст.56,57 ГПК РФ, суду не представили.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ФИО2 указывает, что ФИО3 обязательства по договору займа от <Дата обезличена> не исполнил, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 64 000 рублей.

Представленный расчет истца проверен судом, является арифметический верным, сомнений не вызывает, иного расчета по начислению процентов ответчиком в суд не представлено, также как и не представлено возражений по уплате процентов, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов в размере 64 000 рублей.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и подлежащими удовлетворению исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов в размере 64 000 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 400 000 рублей, проценты в размере 64 000 рублей, всего взыскать - 464 000 рублей (Четыреста шестьдесят четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.