Решение № 12-14/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело: 12-14/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 4 июля 2017 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Игошкина О.В.,

при ведение протокола секретарем Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОМВД России по Тарногскому району ФИО2 № ……… от 2 апреля 2017 г. и решение начальника ОГИБДД по Тарногскому району ФИО3 от 17 апреля 2017 г., которым

ФИО1, (данные изъяты), привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОМВД России по Тарногскому району ФИО2 № …….. от 2 апреля 2017 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, а именно за то, что 2 апреля 2017 г. в 15 ч.10 м. на ул. …. с. ….. управляя автомашиной Лада-213100 госномер ……, нарушил правила перевозки пассажиров, а именно: перевозил пассажира в возрасте до 12 лет – К.И.А. 9 лет, без специального детского удерживающего устройства, п. 22.9 ПДД.

Решением от 17 апреля 2017 г. начальником ОГИБДД по Тарногскому району А.Н. ФИО3 по жалобе ФИО1 на данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения, указано, что ФИО1 перевозил К.И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на заднем сиденье, пристегнутую ремнем безопасности без использования специальных детских удерживающих устройств и иных приспособлений, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

ФИО1, обратился в суд с жалобой на данное постановление и решение начальника ОГИБДД по Тарногскому району ФИО3 от 17 апреля 2017 г. В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. перевозка ребенка соответствовала п. 22.9 ПДД РФ. Ссылается на Постановление ВС РФ от 16.02.2017 г. № 45-АД17-1, где указано, что перевозка детей до 12 летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройству, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Указывает, что его дочь сидела на заднем сиденье автомобиля на дополнительной подушке, была пристегнут штатным ремнем безопасности. Решением начальника ОГИБДД по Тарногскому району ФИО3 от 17 апреля 2017 г. в удовлетворении его жалобы было отказано, оспоренное постановление оставлено без изменения.

Просит постановление ИДПС ОМВД России по Тарногскому району ФИО2 № ……… от 2 апреля 2017 г. и решение начальника ОГИБДД по Тарногскому району ФИО3 от 17 апреля 2017 г. отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Едемская Е.В. заявила ходатайство о прекращении дела, в связи с изменением законодательства, поскольку п.22.9 ПДД нарушение которого вменяется ФИО1 внесены изменения, перевозка детей старше 7 лет на заднем сиденье автомобиля разрешается со штатным ремнем безопасности без детских удерживающих устройств, как следует из постановления и решения, обжалуемого ФИО1 ребенок в возрасте 9 лет перевозился на заднем сиденье, будучи пристегнутым ремнем безопасности. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

ФИО1 поддержал данное ходатайство.

Представитель ОГИБДД ОМВЛД России по Тарногскому району ФИО3 не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 г. №761, подписанным Председателем Правительства РФ ФИО4 3 июля 2017 г. «О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации» внесены изменения в п.22.9 согласно которому перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле допускается, в том числе с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Таким образом, перевозка детей старше 7 лет на заднем сиденье легкового автомобиля допускается с использованием ремней безопасности и без использованием детских удерживающих систем (устройств..

Как установлено, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что перевозил на заднем сиденье легкового автомобиля ребенка 9 лет пристегнутого ремнем без опасности, но без использования специальных детских удерживающих устройств и иных приспособлений.

Административная ответственность за данное нарушение на момент рассмотрения делу, в связи с принятием вышеуказанного Постановления, не предусмотрена.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса,

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5КоАП РФ, в связи с признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, постановление и решение подлежит отмене, производство по делу прекращению

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОМВД России по Тарногскому району ФИО2 № …….. от 2 апреля 2017 г. и решение начальника ОГИБДД по Тарногскому району ФИО3 от 14 апреля 2017 г. удовлетворить.

Постановление ИДПС ОМВД России по Тарногскому району ФИО2 № ……. от 2 апреля 2017 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД по Тарногскому району ФИО3 от 14 апреля 2017 г. об оставлении постановления от 2 апреля 2017 г. без изменения - отменить.

Производство по делу прекратить, на основании п. 5 ч.1 ст.25 КоАП РФ, с в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья- Игошкина О.В.