Решение № 2А-766/2019 2А-766/2019~М-662/2019 М-662/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2А-766/2019

дело № 2а-766/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

с участием прокурора Надмитовой С.Ц.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Северобайкальский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Северобайкальский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета выезда за пределы Северо- Байкальского района Республики Бурятия, указывая, что установление данного ограничения при осуждении лица по ст. 134 УК РФ за преступление против половой свободы несовершеннолетнего является обязательным.

Представитель административного истца МО МВД России «Северобайкальский» по доверенности ФИО1 требования поддержала, суду пояснила, что в отношении ФИО2 06 апреля 2017 г. решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения. После постановки решения вступили в законную силу изменения в Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, согласно которым является обязательным установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Просила дополнить ограничение в виде запрета выезда за пределы Северо-Байкальского района Республики Бурятия.

Административный ответчик ФИО2 иск признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, считает требования об установлении дополнительного административного ограничения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений части 2 статьи 4 того же Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 06 апреля 2017 г. решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 000 минут.

ФИО2 поставлен на профилактический учет 02.11.2017 г.

Судом также установлено, что ФИО2 осужден 12.10.2011 г. приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия по ч. 2 ст. 134 УК РФ за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, условно. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 10 апреля 2014 г. отменено условное осуждение по приговору от 12.10.2011 г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. ФИО2 освободился из мест лишения свободы 10.07.2017 г. Судимость не погашена.

Таким образом, в отношении ФИО2 может быть установлено административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

При обсуждении вопроса о запрещении выезда за установленные судом пределы территории судом принимается во внимание, что ФИО2 проживает в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно. Из материалов дела следует, что в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности: 02.01.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ, 24.01.2019 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.04.2019 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом личности, обстоятельств дела, необходимости выезда ФИО2 в <адрес>, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета выезда за территорию Северо-Байкальского района Республики Бурятия.

Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Северобайкальский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 в виде запрета выезда за территорию Северо-Байкальского района Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Северобайкальский городской суд РБ.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова