Решение № 2-1693/2018 2-1693/2018 ~ М-1472/2018 М-1472/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1693/2018

Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 630 782 рубля 69 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 25.06.2015года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 576 000 рублей сроком до 25.06.2020года с условием уплаты 21% годовых. Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № 5470 от 25.06.2015года и выпиской по счету. Согласно кредитного договора ФИО1 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора до 15 числа каждого месяца (включительно), однако это обязательство заемщиком нарушено. С момента получения кредита заемщиком не в полном объеме и нерегулярно вносились платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен 10.11.2016 года в размере 927 рублей 16 копеек. По состоянию на 06.02.2018 года общая задолженность по кредитному договору составила 630 782 рубля 69 копеек, в том числе 344 184 рубля 67 копеек основной долг, 125 062 рубля 66 копеек просроченный основной долг, 129 745 рублей 25 копеек проценты, 15 796 рублей 23 копейки пени за несвоевременную уплату основного долга и 15 993 рубля 88 копеек пени за несвоевременную уплату процентов. Указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности( л.д. 54) не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом по месту его регистрации направлялось письменное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое им не получено и возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие..

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.06.2015года истец АО «Россельхозбанк» (в момент заключения договора ОАО «Россельхозбанк») заключил кредитный договор <***> с ответчиком ФИО1, согласно которого последний получил у истца в кредит деньги в сумме 576 000 рублей на срок до 25.06.2020 года условием уплаты процентов в размере 21 % годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в банке истца. При этом ответчик обязан был погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, по 10-м числам каждого месяца, следующего за платежным, в том числе, уплачивая и проценты по договору. Согласно выписки из лицевого счета ФИО1, представленного истцом, оснований не доверять которому у суда нет, заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 10.11.2016года в размере 927 рублей 16 копеек. В связи с нарушением обязательств по оплате кредиту 08.06.2017года истец направил ответчику требование о досрочном возврате сумм по кредитному договору, процентов и пени, однако его требования ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются, соглашением <***> от 25.06.2015года, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банковским ордером № 5470 от 25.06.2015года о перечислении кредита на счет заемщика, выпиской из лицевого счета ответчика, копией его паспорта, положением о Красноярском региональном филиале истца, свидетельствами о внесении истца в ЕГРЮЛ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком платежи по кредиту производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 10.11.2016года в размере 927 рублей 16 копеек, после этого не производятся.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от него досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и пени в требуемых размерах.

Представленные истцом расчеты суммы основного долга, процентов и пени проверены судом и являются правильными, ответчиком не оспаривались.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины 9 508 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» 630 782 рубля 69 копеек и 9 508 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий



Суд:

Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

АО" Россельхозбанк " (подробнее)

Судьи дела:

Лощаков Дмитрий Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ