Апелляционное определение № 33А-563/2026 33А-7249/2025 от 12 января 2026 г.

Судья Альштадт С.Н. Дело № 33а-563/2026

УИД 76RS0013-02-2024-004123-60


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 13 января 2026 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда Сингатулина И.Г., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июня 2025 года о возвращении апелляционной жалобы.

По делу установлено:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 февраля 2025 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области об оспаривании решений должностных лиц, снятии дисциплинарных взысканий. Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

30 мая 2025 года от административного истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июня 2025 года возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ.

С указанным определением не согласился административный истец.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 315 КАС РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из части 1 статьи 92 КАС РФ следует, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 92 КАС РФ).

Статьей 93 КАС РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 1). Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным, за исключением процессуальных сроков, установленных статьей 240, частями 3 и 3.1 статьи 298, частью 2 статьи 314 настоящего Кодекса (часть 4).

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая ФИО1 поданную им апелляционную жалобу на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 февраля 2025 года (изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2025 года), судья городского суда исходил из пропуска срока на обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении. Указано, что мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года, однако апелляционная жалоба направлена в адрес суда 22 мая 2025 года за пределами срока апелляционного обжалования, который истек 28 марта 2025 года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, административным истцом, отбывающим наказание в исправительной колонии, 28 марта 2025 года в адрес Рыбинского городского суда Ярославской области направлена апелляционная жалоба на решение от 12 февраля 2025 года, что следует из справки администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области (л.д. 193) и подтверждается конвертом с отметкой Почты России от 28 марта 2025 года (л.д.188).

Таким образом, апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, оснований для ее возвращения не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

определила:

определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июня 2025 года отменить.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Сингатулина И.Г.