Решение № 2-964/2024 2-964/2024~М-646/2024 М-646/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-964/2024

Дело *****

УИД: 26RS0*****-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 19 апреля 2024 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> «Траст» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор *****, в соответствии, с которым ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, в соответствий со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 214722 рубля 63 копейки за период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В соответствии с п. 1.<дата> Условий договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» по договору уступки права требования *****-УПТ.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем ему было направлено уведомление. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. По части задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, «Траст»(ПАО)ранее получил исполнительный лист, по оставшейся задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата> в размере 195135 рублей 43 копеек ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском.

На момент подачи иска задолженность составляет 195135 рублей 43 копейки, из которых: 54769 рублей – основной долг, 140366 рублей 43 копейки - проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Феникс » задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5102 рубля 71копейки.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ФИО2 о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем, уступка права требования долга по кредитному договору, взысканного судебным решением в конкретном размере, не относится к числу банковских операций, в связи с чем, не требует лицензии на осуществление банковской деятельности в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В судебном заседании установлено, что <дата> «Траст» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор *****, в соответствии, с которым ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, в соответствий со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 214722 рубля 63 копейки за период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.<дата> Условий договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» по договору уступки права требования *****-УПТ, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от <дата>.

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО2 было направлено соответствующее уведомление.

<дата> в адрес ответчика истцом было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения уведомления.

На момент подачи иска задолженность образовавшейся в период с <дата> по <дата> составляет 195135 рублей 43 копейки, из которых: 54769 рублей – основной долг, 140366 рублей 43 копейки - проценты на просроченный основной долг.

По части задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, «Траст» (ПАО) ранее получил исполнительный лист по делу *****, выданный мировым судьей судебного участка ***** <адрес> на сумму 17271 рубль 65 копеек.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, иной расчет не представлен. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5102 рубля 71 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> ЧИ АССР, паспорт гражданина Российской Федерации ***** выдан ОУФМС России по Чеченской республики в <адрес><дата>, код подразделения 200-002, в пользу ООО «Феникс», ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 195135 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5102 рубля 71 копейки, а всего взыскать 200238 (двести тысяч двести тридцать восемь) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2024 года.

Председательствующий