Решение № 12-1468/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 12-1468/2024

Судья Жуков Ю.А. дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> 02 июля 2024 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чадаева В.В. на постановление Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 (Tchshmarityan Mikayel) к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> г.р., гражданин Р.Армения, привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, защитник Чадаев В.В. его обжаловал, просил изменить, исключив назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 и его защитник Чадаев В.В. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 10:00час. по адресу: <данные изъяты>, г.о.Шатура, <данные изъяты>, у <данные изъяты> выявлен гражданин Р.Армения ФИО1, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно прибыл на территорию РФ <данные изъяты>, и по истечении <данные изъяты> разрешенного срока пребывания (90 суток), с <данные изъяты> уклонился от выезда из РФ, чем нарушил требования ч.1,2 ст.5 Федерального закона от <данные изъяты> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <данные изъяты>.

В соответствии с п.п.1,2 ст.5 Федерального закона от <данные изъяты> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1; рапортами сотрудников полиции; копией паспорта привлекаемого иностранного гражданина; сведениями АС ЦБДУИГ и базы данных; и иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Проживание ФИО1 на территории РФ на протяжении нескольких лет с супругой и детьми, а также наличие у супруги родственников, являющихся гражданами РФ, не исключают его виновности в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <данные изъяты>.

Доводы о невозможности соблюдения режима пребывания ввиду уничтожения документов в результате пожара в доме, также не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно справке инспектора по пожарному надзору пожар произошел <данные изъяты>, а согласно доводам жалобы восстановлением документов ФИО1 занимается в настоящее время. При этом, каких либо сведений, подтверждающих невозможность восстановления документов до истечения срока пребывания, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина и является минимальным. Законных оснований для исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, не усматривается. Совокупности правовых оснований для применения положений п.3.8 ст.4.1 КоАП РФ суд также не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для отмены или изменения принятого решения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 (Tchshmarityan Mikayel) к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья К.Ю. Балабан