Постановление № 1-79/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-79/2019

№ 1-79/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Абатское Абатского района Тюменской области 19 сентября 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

прокурора Абатского района Тюменской области Шультайса С.К.;

обвиняемого ФИО1;

защитника обвиняемого – адвоката Болдырева Р.С., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 1 СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 31.07.2019 года около 23 часов он, находясь в ограде <адрес> решил совершить тайное хищение принадлежащей Потерпевший №1 автомагнитолы марки «Pioneer DEH-2920MP» из кабины автомобиля марки «Мультикар 25», находящегося в ограде <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомагнитолы, 31.07.2019 года около 23 часов ФИО1, действуя умышленно, открыв руками запорное устройство калитки, ведущей с приусадебного участка в ограду квартиры, через дверной проем незаконно проник в ограду <адрес>, где из кабины автомобиля марки «Мультикар 25», находящегося в ограде <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества похитил автомагнитолу марки «Pioneer DEH-2920MP», стоимостью 1900 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенной автомагнитолой марки «Pioneer DEH-2920MP» ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 900 рублей.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ исходя из размера его ежемесячного дохода составляющего 10000 рублей, и имущественного положения его семьи имеет реальную возможность уплатить судебный штраф в размере до 10000 рублей.

Адвокат Болдырев Р.С. в судебном заседании поддержал позицию обвиняемого ФИО1, просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей.

Прокурор Абатского района Тюменской области Шультайс С.К. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, применив в отношении него меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в 6000 рублей.

Обсудив ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести впервые, свою вину признал в полном объеме, осознал общественную опасность своих действий, вред, причиненный в результате совершения преступления, возместил потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 109), согласно содержанию того же заявления, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 1 СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа, заявив, что порядок и основания, а также правовые последствия применения указанной меры уголовно-правового характера ему разъяснены и понятны.

Перечисленные в постановлении старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 1 СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 доказательства бесспорно подтверждают законность и обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Факт полного возмещения потерпевшему Потерпевший №1 вреда причинённого совершенным обвиняемым преступлением, и его соразмерность с учетом субъективной оценки потерпевшего достаточности предпринятых обвиняемым мер для его возмещения, нашли своё бесспорное подтверждение в ходе судебного заседания. Обвиняемый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации оснований для удовлетворения ходатайства старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 1 СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 и прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание характер совершенного обвиняемым общественно-опасного деяния, а также учитывает имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 1 СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с <***>)

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 720501001

БИК 047102001

Банк плательщика: Отделение Тюмень, гор. Тюмень

ОКТМО 716034 02

КБК 18811621010016 000140

ФИО1 разъяснить о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Вещественное доказательство - автомагнитолу марки «Pioneer DEH-2920MP» по вступлению настоящего постановления в законную силу, считать возвращенной по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.С. Воротников