Постановление № 1-70/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018

№1-70/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт ФИО1 область 19 сентября 2018 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчукова О.Ю.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Мананниковой Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №29083 от 2.07.2018 года,

при секретаре Гоголевой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

23.04.2012 г. Аннинским районным судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (все эпизоды в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Аннинского районного суда от 8.07.2013 г. условное осуждение по приговору от 23.04.2012 г. отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 8.07.2013 г. Освобожден 31.12.2015 г. по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется совершение незаконного приобретения, хранения боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2017 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, примерно в 9.00 час. ФИО2 при сборе металлолома в лесополосе, расположенной в двухсот пятидесяти метрах от дома №1 по ул. Промышленная пгт Анна Аннинского района Воронежской области обнаружил боеприпасы к огнестрельному оружию в коробке из плотной бумаги в количестве 20 штук. Действуя умышленно, в нарушение ст.13 Федерального закона Российской Федерации №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО2 подобрал обнаруженные боеприпасы и положил их в карман верхней одежды, после чего отнес их по месту своего проживания по адресу <адрес>, где впоследствии стал их незаконно хранить в указанном жилом доме

20.03.2018 г. в период времени с 15.50 час. до 16.15 час. в ходе проведения обыска в строениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения, расположенного по адресу <адрес>, ФИО2 добровольно выдал 20 патронов, находящихся в коробке из плотной бумаги, незаконно хранящиеся на территории домовладения в жилом доме. Согласно заключению эксперта от 3.04.2018 г., представленные на экспертизу 20 патронов являются боеприпасами спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5,6 мм. Представленные на экспертизу 20 патронов пригодны для производства выстрела и предназначены для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм, каким являются, например, винтовки и карабины Тульского оружейного завода ТОЗ, пистолеты ФИО3, МЦ, ИЖ и другое оружие отечественного и зарубежного производства указанного калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся, сообщил следующее. Летом 2017 г. на территории бывшего завода недалеко от дома 1 по ул. Промышленная пгт Анна он искал лом металла и нашел бумажную коробку с патронами, которые принес к себе домой и хранил в кухонном столе-тумбочке под телевизором в жилом доме. 20.03.2018 к нему прибыли сотрудники полиции для производства обыска в надворных постройках. На их предложение выдать запрещенные предметы, он привел сотрудников полиции в дом и добровольно выдал с верхней полки тумбочки под телевизором коробку с патронами. В связи с чем он просит освободить его от уголовной ответственности.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и наличие обстоятельств для прекращения уголовного дела по примечанию к ст.222 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Аннинскому району Свидетель №1, согласно которым 20.03.2018 в ходе производства им обыска по постановлению следователя в надворных постройках домовладения ФИО2 по адресу <адрес>, ФИО2 провел его в свой дом, где добровольно выдал бумажную коробку с находившимися внутри двадцатью патронами, которые находились в ящике кухонного стола. Обыск в жилом доме производить не планировалось, поскольку искали похищенную коробку переключения передач, которая по оперативной информации хранилась в надворных постройках.

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Аннинскому району Свидетель №2, согласно которым 20.03.2018 в ходе производства им обыска в надворных постройках домовладения ФИО2 по адресу <адрес>, ФИО2 добровольно выдал бумажную коробку с находившимися внутри двадцатью патронами от мелкокалиберной винтовки, л.д.61-63

- оглашенными в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым 20.03.2018 в ходе участия его в качестве понятого при производстве обыска в надворных постройках домовладения ФИО2 по адресу <адрес>, ФИО2 добровольно выдал бумажную коробку с находившимися внутри двадцатью патронами от мелкокалиберной винтовки, л.д.64-66

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым 20.03.2018 в ходе участия его в качестве понятого при производстве обыска в надворных постройках домовладения ФИО2 по адресу <адрес>, ФИО2 добровольно выдал бумажную коробку с находившимися внутри двадцатью патронами от мелкокалиберной винтовки, л.д.67-69

- протокол обыска от 20.03.2018 в надворных постройках домовладения ФИО2 по адресу <адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал бумажную коробку с находившимися внутри двадцатью патронами, л.д.31-35

- заключение эксперта №1727 от 3.04.2018, согласно которого представленные на экспертизу 20 патронов, изъятые у ФИО2 20.03.2018 по адресу <адрес>, являются боеприпасами спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5,6 мм, и пригодны для производства выстрела, л.д.48-50,

- протокол осмотра предметов от 11.06.2018, согласно которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств 20 гильз от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5,6 мм л.д.53-55, 56

- протокол проверки показаний на месте от 28.05.2018, л.д.80-86, согласно которого ФИО2 показал участок местности, где нашел бумажную коробку с патронами, которые затем стал хранить в своем доме

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 222 УК РФ

Данное ходатайство полностью поддержал государственный обвинитель

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, показания свидетелей по делу, изучив материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно примечания к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

ФИО2 выдал добровольно 20 патронов, находящихся в коробке из плотной бумаги, которые он хранил в жилом доме, при этом постановления об обыске в жилом помещении ФИО2 не выносилось и ФИО2 не предъявлялось. Обыск производился в надворных постройках с целью отыскания похищенного имущества.

Нормативное предписание примечания к ст.222 УК РФ носит императивный характер.

Согласно толкованию в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В соответствии с п.28 указанного Постановления освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Обстоятельства для применения примечания к ст.222 УК РФ, а именно добровольность выдачи боеприпасов, которые обвиняемый хранил в жилом помещении и активное способствование раскрытию преступления нашли свое подтверждение исследованными доказательствами. Сторона обвинения подержала ходатайство о прекращении дела по примечанию к ст.228 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 УК РФ; 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать, отменить меру процессуального принуждения – обязательство о явке

Вещественное доказательство – 20 гильз от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5,6 мм, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аннинскому району, - уничтожить

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения,

Председательствующий: