Определение № 2-813/2017 2-813/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-813/2017

Дело №2-813/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Шилиной О.Н.

С участием прокурора Шатрова Е.Н.,

Истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит выселить их из жилого дома №, расположенного в <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГг. он состоял в зарегистрированном браке со ФИО2 На основании решения суда брак сторон был расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. Спорный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые с ДД.ММ.ГГГГ. фактически проживают в ином жилом помещении.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг. произведен раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества, в том числе, с истца в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация стоимости имущества, недостающего до причитающейся ей доли, в сумме <данные изъяты> руб. Заднепровским РОСП г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство в части взыскания со ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в указанном размере. С целью исполнения требований исполнительного производства истцом принято решение о продаже принадлежащего ему жилого дома. Однако ответчики отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Ссылаясь на положения статьи 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, ФИО1 полагает, что у ФИО2 и ФИО3 право пользования жилым домом № в <адрес> прекращено, в связи с чем они подлежат выселению из указанного жилого помещения (л. д. 2-3).

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от заявленных требований к ФИО2 и ФИО3 в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. В обоснование отказа от иска ФИО1 указал, что в настоящее время возникший спор урегулирован в мирном порядке; отказ от иска является его добровольным и осознанным намерением.

Заявление ФИО1 об отказе от исковых требований приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, с учетом заключения прокурора, полагавшего возможным принять отказ ФИО1 от иска, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им требований в полном объеме.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Степченкова Е.А.