Решение № 2-204/2020 2-204/2020~М-110/2020 М-110/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-204/2020

Дело № 2-204/2020

УИД - 09RS0005-01-2020-000155-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14.07.2020 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585, к ФИО1 Азрет-Алиевне о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

установил:

Представитель истца обратилась в Малокарачаевский районный суд и просит:

1. расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 506052,82 руб., которая состоит из:

- 41649,98 руб. - просроченные проценты;

- 455266,50 руб. - просроченный основной долг;

- 6321,10 руб., в виде неустойки за просроченный основной долг;

- 2815,24 руб., в виде неустойки за просроченные проценты.

3. взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8260,53 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовала. При подаче иска, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, судебные повестки о месте и времени проведении подготовки и рассмотрения дела, направленные по указанному истцом адресу, возвращены отделением связи с отметками об истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В этой связи, с учетом отсутствия возражений у истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Кроме того, исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращение наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком - ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 516842,84 руб., на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления, под 11,5 % годовых.

Указанная сумма кредита выдана ответчику 15.08.2018, о чем свидетельствует история операций по счету.

В соответствии с расчетом истца, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.12.2019 составляет 506052,82 руб., из которых:

- 41649,98 руб. - просроченные проценты;

- 455266,50 руб. - просроченный основной долг;

- 6321,10 руб., в виде неустойки за просроченный основной долг;

- 2815,24 руб., в виде неустойки за просроченные проценты.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сведений о том, что ответчик исполняет возложенные на неё договорные обязательства - суду не представлено. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам и срочным процентам на просроченный основной долг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчика требования от 28.11.2019 о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответ от ответчика не поступил.

О неправильности расчетов, размера имеющейся у заемщика перед Банком задолженности, ответчиком не заявлено, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности. Оснований для признания задолженности отсутствующей у суда не имеется. Расчеты банка в своей правильности сомнений у суда не вызывают.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора так же подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8260,53 руб. (платежное поручение № 694945 от 28.01.2020).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 Азрет-Алиевной.

Взыскать с ФИО1 Азрет-Алиевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 31.12.2019, в размере 506052,82, которых состоит из:

- 41649,98 руб. - просроченные проценты;

- 455266,50 руб. - просроченный основной долг;

- 6321,10 руб., в виде неустойки за просроченный основной долг;

- 2815,24 руб., в виде неустойки за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 Азрет-Алиевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8260,53 руб.

Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019.

Дело № 2-204/2020

УИД - 09RS0005-01-2020-000155-81