Постановление № 5-24/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 5-24/2019

Дело №5-24/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 10 января 2019 г.

Судья Нальчикского городского суда. КБР Кушхова Р.Д..

с участием гражданина Республики Грузии Саматови <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

представителя Управления по вопросам миграции - инспектора ОИК УВМ 1МВД по КБР ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч1. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Грузии Саматови <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес>,67 «А»в ходе проверки соблюдения норм миграционного законодательства РФ установлено, что гражданин Грузии <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно пребывающий в РФ уклонился от выезда из РФ по окончании срока пребывания находился после окончания срока действия визы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саматови <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В суде Саматови <данные изъяты> признал вину и пояснил, что приехал в РФ в 2009 году в поисках работы, в связи с трудным материальным положением не смог уехать на родину, свой паспорт потерял в прошлом году, в настоящее время он обратился в посольство Швейцарии в РФ. секция интересов ФИО1, для восстановления документов.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд, считает, что в действиях Саматови <данные изъяты> содержатся признаки административного правонарушения.

Согласно ст. 25.6 ФЗ № 114-ФЗ ( ред. Oi ДД.ММ.ГГГГг.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию иностранный гражданин или лицо без гражданства въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание ( проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания ( проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так. из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес>, нр.Ленина.67 «А»в ходе проверки соблюдения норм миграционного законодательства РФ установлено, что гражданин Грузии Саматови <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно пребывающий в РФ уклонился от выезда из РФ по окончании срока пребывания находился после окончания срока дейс твия визы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание ( проживание) в Российской Федерации. или в случае утраты документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации но истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ «нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации».

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лиц) учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом согласно ст. 3.1 указанного Кодекса административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей цслыо унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу ч.2 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Ст. 7 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГг. о гражданских и политических правах установлено, что никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию.

В силу ст.З Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от ДД.ММ.ГГГГг. ни одно государство-участник не должно высылать, возвращать или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

Также согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-11, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8- П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В ходе рассмотрения административного дела Саматови <данные изъяты> указал, что он женат имеет ребенка, которые живут в РФ. имеет намерение получить Российское гражданство, данный довод, суд считает необходимым признать обоснованным.

С учетом конкретных обстоятельств дела назначение Саматови <данные изъяты> дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нельзя признать соответствующим целям наказания и принципам назначения наказания, в связи с этим суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа без выдворения ее за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, обстоятельство смягчающее административную ответственность Саматови <данные изъяты> признал вину.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Грузии Саматови <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание штраф 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в доход муниципального бюджета на счет Управления по вопросам миграции МВД по КБР. адрес. КБР <адрес>) Банк: ГРКЦ НБ КБР Банка России <адрес>; КБК18№; Расчетный счет: 40№; БИК: 048327001: ИПП 0711009240; КПП 072101001; ОКТМО 83701000; УИН 18№

Исполнение настоящего постановления возложить на НГО УФССП РФ по КБР и УВМ МВД по КБР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова